
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/545/20
Номер провадження 3/586/238/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання адміністративного стягнення
07 липня 2020 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надішли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 21.11.1997, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на СТО м. Середина-Буда,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 о 09:50 год. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Асторія» за адресою: м.Середина-Буда, вул. Вокзальна, АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски або респіратору, чим порушив п.3 пп.1 постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення правопорушення, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291161 від 03.07.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2020, в яких останній визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП;
- диском із відеозаписом вчинення правопорушення, на якому чітко зафіксовано факт перебування ОСОБА_2 в приміщенні магазину без захисної маски чи респіратора. Також з відеозапису вбачається, що на вхідних дверях магазину наявне повідомлення про заборону заходити до приміщення без захисної маски на час дії карантину, тому правопорушник чітко розумів, що порушує встановлені карантинні обмеження.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у повному обсязі доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44-3, ст.ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Cуддя Ч.М.Теміров
Судове рішення № 90262284, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 586/545/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: