Ухвала суду № 90262051, 08.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6898/19

Провадження № 2-п/591/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого –судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідачка жодних повісток про виклик до суду не отримувала, оскільки мешкала за іншою адресою, тому була позбавлена можливості подати відзив та докази по справі. Крім цього, вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з позовом до суду.

З оспорюваним рішенням суду відповідачка ознайомилася 15 квітня 2020 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 9 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 125 612 грн. 04 коп. та 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору. (а.с.78-80).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 6 листопада 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28)

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 17 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 11 березня 2020 року, 9 квітня 2020 року (а.с.83, 96), однак до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання (а.с.33,41, 50, 60).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи – зокрема просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 9 квітня 2020 року по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 7 жовтня 2020 року 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2020.

Суддя Г.В.Шелєхова