Ухвала суду № 90261979, 08.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/211/19

Провадження № 1-кп/591/356/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м.Суми

Зарічний районний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б., за участі секретаря Формова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 20179 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень та засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 30 днів ( а.с. 88-89).

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2019 року.

Вимоги своєї заяви про роз`яснення вироку суду ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах роз`яснення фактичних обставин у справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантування справедливого правосуддя. Необхідність у роз`ясненні рішення суду з вказаних питань пов`язана із забезпеченням їй права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.

Засуджена у судовому засіданні пояснила, що вирок від 13.02.2019 суду їй зрозумілий, роз`яснень не потребує.

Прокурор вважав, що вирок суду роз`яснень не потребує.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Засуджена ОСОБА_1 у своїй заяві про роз`яснення судового рішення зазначила, що у неї виникають труднощі з розумінням, якими саме нормами кримінального процесуального закону та міжнародного права керувався Зарічний районний суду м.Суми при ухваленні вироку від 13 лютого 2019 року. Але потім зміст вироку зрозуміла.

Суд вважає, вирок Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2019 року є зрозумілим, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КК України та ст. ст. 370, 374 КПК України, які були застосовані судом при ухваленні вироку.

Будь-яких труднощів у розумінні вироку судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13 лютого 2019 року, яким її визнано винною та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 30 днів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.Б.Капкін