Рішення № 90261952, 08.07.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1217/20

Провадження № 2-о/576/49/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області помер її двоюрідний небіж – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку земельної ділянки та будинку, що розташовані на території Глухівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є його спадкоємицею за законом та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, через втрату свідоцтв про народження та укладення шлюбу її тітки (матері її двоюрідного брата ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , поновлення яких неможливо, у зв`язку з відсутністю даних у Державному архіві Сумської області, підтвердити родинні стосунки та оформити спадкове майно вона не може. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області, являється її рідною тіткою, а ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глухів Сумської області, є її двоюрідним небіжем, тобто сином її двоюрідного брата – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 свої вимоги повністю підтримали з мотивів, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Глухів Сумської області, являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, є двоюрідним небіжем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тобто сином її двоюрідного брата – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон