Ухвала суду № 9026074, 31.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.10                                                                      Справа № 21/125/08-16/294/08

суддя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “НВА Холдинг” (69067, м.Запоріжжя, вул. Тенісна, б. 12; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 3, кв. 215; 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24; код за ЄДРПОУ 31731340)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –

1. ЗОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Запоріжжя;

2. АБ “Металург”, м. Запоріжжя;

3. ЗФ ВАТ “Укрінбанк”, м. Запоріжжя;

4. Запорізька філія ВАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя;

5. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

6. Запорізька філія АБ “Діамантбанк”, м. Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор Нікітенко М.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

Від кредитора: Карленко Н.Т. ( дов. №1169/10/10 від 23.02.2010)

Від ВВД ФССНВВтаПЗУ: Маркова Н.В. ( дов. № 04/28 від 12.01.2010)

Від ВАТ ВТБ Банк : Камишан О.О. (дов. №31/11.5.2 від 19.01.10), Штим О.М. (дов. №190/11.5.2 від 22.03.10)

Від ТОВ “Торговий ал”янс Віктор”:Петрусь Д.К. ( дов. б/н від 09.02.2010)

Від НАК “НАК “Украгролізинг”: Бугрим В.Ю. ( дов. №14/20-11-10 від 11.01.2010)

ВД ЗОВ ФССзТВП: Алілуєва К.В. ( дов. № 07-002 від 04.01.10)

Від ТОВ “Агрофірма “Славутич”: Петрусь Д.К. ( дов. б/н від 30.03.10)

Від ТОВ “Фаворит”: Петрусь Д.К. ( дов. б/н від 06.01.10)

Від боржника - ліквідатор Нікітенко М.О.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ визнаного банкрутом постановою господарського суду від 11.06.2008 року (суддя Черкаський В.І.) у справі № 21/125/08, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії з вимогами до боржника в розмірі 598601,57 грн. першої черги задоволення, з яких 8688,75 грн. погашено під час проведення ліквідаційної процедури.

2. УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 27867,89 грн. другої черги задоволення.

3. ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до боржника в розмірі 3881,99 грн. другої черги задоволення.

4. Заводський районний центр зайнятості, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1945,16 грн. другої черги задоволення.

5. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до боржника в розмірі 214,19 грн. другої черги задоволення.

6. ДПІ у Заводському районі, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 113985,53 грн., з яких 98044,00 грн. третьої черги задоволення та 15941,53 грн. шостої черги задоволення.

7. ТОВ “Торговий альянс Віктор” , м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 212000,63 грн. четвертої черги задоволення.

8.ТОВ “Фаворит”, с.Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 182759,90 грн. четвертої черги задоволення.

9. ТОВ “Агрофірма “Славутич”, с.Білоріцьке Веселівського району Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 176298,73 грн.. четвертої черги задоволення.

10. ТОВ “Газ Інвест”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 392233,17 грн. четвертої черги задоволення.

11. НАК “Украгролізинг”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 238263,74 грн., з яких 232799,58 грн. четвертої черги задоволення та 5464,16 грн. шостої черги задоволення.

12. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 326029,27 грн., з яких 323984,30 грн. четвертої черги задоволення та 2044,97 грн. шостої черги задоволення.

Окремо до звіту ліквідатора включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 55480,83 грн., з яких 15052,93 грн. першої черги задоволення та 163427,9 грн. другої черги задоволення. Вимоги першої черги частково погашені в розмірі 3671,25 грн.

Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 12640,00 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення й погашені в повному обсязі.

Ліквідатор звіт підтримав, просить його затвердити, ліквідувати банкрута, провадження по справі припинити.

Присутні в судовому засіданні кредитори, крім ВАТ ВТБ Банк, також просять затвердити звіт ліквідатора.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.

Також згідно із звітом ліквідатора при здійсненні ним заходів щодо проведення інвентаризації майна банкрута будь-яке майно не виявлено.

За інформацією банків, здійснюючих розрахунково-касове обслуговування ТОВ “НВА Холдинг ” грошові кошти на рахунках банкрута відсутні.

Від ВАТ ВТБ Банк надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 20/33/08-4/307/09-16/8/10.

Ліквідатор проти клопотання заперечує, вважає можливим ліквідувати ТОВ “НВА Холдинг” та припинити провадження по справі, клопотання банку на його думку безпідставне, рішення суду по справі 20/33/08-4/307/09-16/8/10 ухвалено 10.02.2010, підписано 15.02.10, апеляційну скаргу ж ТОВ “Торговий ал”янс Віктор” подано 01.03.2010, тобто після сплинув десятиденного строку та рішення суду набрало законної сили.

Кредитори проти клопотання банку про зупинення провадження по справі заперечують.

Розглянувши клопотання ВАТ ВТБ Банк про зупинення провадження по справі, заслухавши доводи заявника, ліквідатора, кредиторів суд відхиляє клопотання з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з’ясовує: як пов’язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов’язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Справу №20/33/08-4/307/09-16/8/10 судом вирішено, ухваленим 10.02.2010 та підписаним 15.02.2010 рішенням, позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ “НВА Холдинг” та ТОВ “Торговий ал’янс Віктор” на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк 118090 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 28980 грн. 46 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6500 грн. 00 коп. комісійної винагороди, 2292 грн. 32 коп. пені, 1558 грн. 63 коп. витрат на державне мито та 116 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Результат розгляду апеляційної скарги ТОВ “Торговий ал”янс Віктор” по справі №20/33/08-4/307/09-16/8/10 жодним чином не впливає на хід ліквідаційної процедури по даній справі та можливість її завершення.

З матеріалів ліквідаційної процедури вбачається, що майна ТОВ “НВА Холдинг”, за рахунок якого можливе було б погашення заборгованості перед ВАТ ВТБ Банк, не виявлено, натомість рішенням по справі №20/33/08-4/307/09-16/8/10 борг на користь банку стягнуто в солідарному порядку з банкрута та ТОВ “Торговий ал”янс Віктор”.

Крім того, банком не надано доказів прийняття до розгляду апеляційної скарги ТОВ “Торговий ал”янс Віктор”.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутніх кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити Також підлягає затвердженню звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “НВА Холдинг”, м.Запоріжжя, слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ВАТ ВТБ Банк про зупинення провадження по справі - відхилити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “НВА Холдинг”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “НВА Холдинг”, м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області .

Суддя Р.Ніколаєнко