Ухвала суду № 90260321, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14626/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газметер"

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетик" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-а, код ЄДРПОУ 21615496) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), Державної податкової служби України (04053, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газметер" (45624, Волинська обл, Луцький р-н, село Тарасове, вул. Нова, 4. код ЄДРПОУ 39377940), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати ухвалене відповідачем-1 (Головне управління ДПС у м. Києві) рішення від 24.04.2020 р. №1536802/21615496 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 26.03.2020 року;

- зобов`язати відповідача-2 (Державну податкову службу України) зареєструвати податкову накладну ТОВ "Енергетик" №5 від 26.03.2020 року датою направлення її на реєстрацію - 14 квітня 2020 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Аналіз матеріалів позовної заяви свідчить про те, що до позовної заяви долучено три екземпляри адміністративного позову - для суду та відповідачів, проте. до справи в якості третьої особи залучено також ТОВ "Газметер", копія адміністративного позову для якого не долучена.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копії адміністративного позову із долученими до нього документами для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оформленого з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа