Ухвала суду № 90260152, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2020 року м. Київ № 640/3925/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314, Військової частини А3750, третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/3925/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини А1314 (далі - відповідач-1), Військової частини А3750 (далі - відповідач-2), третя особа - Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - третя особа), у якому позивач просить суд:

- визнати рішення і дії відповідача в частині порушення порядку оцінювання, необ`єктивність змісту, висновків та рекомендацій, викладених в службовій характеристиці від 06 лютого 2019 року - протиправними та незаконними;

- скасувати службову характеристику від 06 лютого 2019 року з висновком про невідповідність займаній посаді;

- визнати рішення і дії відповідача в частині порушення порядку оцінювання, необ`єктивність змісту, висновків та рекомендацій, викладених в скороченій оцінній картці військовослужбовця за 2018 рік - протиправними та незаконними;

- скасувати скорочену оцінну картку військовослужбовця за 2018 рік з висновком про невідповідність займаній посаді та рекомендацією призначення на нижчу посаду;

- стягнути з відповідача суму заподіяної моральної шкоди позивачу, яка дорівнює установленій сумі грошової допомоги для оздоровлення за 2019 рік 19174,65 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача-1 належним чином засвідчені копії наступних документів: копію Протоколу засідання атестаційної комісії відповідача від 11 червня 2019 року, копію порядку денного засідання атестаційної комісії відповідача від 21 червня 2019 року, копію Положення про атестаційну комісію відповідача та схему атестування офіцерів; копію аркуша бесіди від 04 вересня 2019 року проведеної з позивачем.

При цьому, суд зазначає, що станом на день прийняття вказаного судового рішення витребувані докази до канцелярії суду не надходили, так, як і письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача зазначених вище доказів, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Військової частини А1314 належним чином засвідчені копії наступних документів: копію Протоколу засідання атестаційної комісії Військової частини А1314 від 11 червня 2019 року, копію порядку денного засідання атестаційної комісії Військової частини А1314 від 21 червня 2019 року, копію Положення про атестаційну комісію Військової частини А1314 та схему атестування офіцерів; копію аркуша бесіди від 04 вересня 2019 року проведеної з ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати керівництво Військової частини А1314 організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/3925/19.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко