Ухвала суду № 90259966, 07.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року м. Київ№ 640/13608/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом № 01/01/07-638 від 18.06.2020 і доданими до нього матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код - 00135390) (далі - позивач або ПАТ «Укрнафта») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код - 39462700) (надалі - відповідач або ГУ ДФС у Львівській області), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення форми «Ш»:

від 09.08.2017 р. № 0070401263 (про застосування штрафу в сумі 186 670,13 грн.);

від 09.08.2017 р. № 0070301263 (про застосування штрафу в сумі 3 911 280,88 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079361263 (про застосування штрафу в сумі 606 194,59 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079401263 (про застосування штрафу в сумі 80 494,88 грн.);

Від 09.08.2017 р. № 0070571263 (про застосування штрафу в сумі 7 181 215,69 грн.);

від 09.08.2017 р. № 0070711263 (про застосування штрафу в сумі 9 695 163,52 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079321263 (про застосування штрафу в сумі 282 646,17 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079291263 (про застосування штрафу в сумі 2 711 331,80 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079151263 (про застосування штрафу в сумі 6 815 084,45 грн.);

від 17.08.2017 р. № 0079191263 (про застосування штрафу в сумі 1 885 568,59 грн.).

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що розміри визначених відповідачем штрафів відповідно до ст. 126 ПК України з використанням даних ІКП позивача не є достовірними та обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення, що оскаржується, є протиправним та підлягає скасуванню.

Поряд із цим, слід примітити, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України), та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 цього Кодексу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 06 серпня 2020 року об 10:30.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Запропонувати учасникам справи у справі подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

12. Примірник позовних матеріалів направити відповідачу.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко