Ухвала суду № 90259959, 07.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/24333/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до 1) Державної податкової служби України;

2) Державної митної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відкликати лист Міндоходів № 7676/6/99-99-24-02-02-16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року замінено відповідача Державну фіскальну службу України в адміністративній справі № 640/24333/19 на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393). Зобов`язано Державну податкову службу України надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у задоволенні клопотання про заміну відповідача - відмовлено. Залучено до участі у справі Державну митну службу України у статусі відповідача-2. Зобов`язано Державну митну службу України надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача - 2 про продовження строку для подання відзиву по справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача - 2 та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 10 червня 2020 року на 10 (десять) днів.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - 2 - задовольнити.

2. Продовжити строк Державній митній службі України на виконання ухвали суду від 10 червня 2020 року в частині надання: відзиву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України на 10 (десять) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова