Рішення № 9025995, 26.09.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-1949/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 р. м. Макіївка

головуюча - суддя Смєлік С.Г.

при секретарі Рудій С.Е.

за участю представника ОСОБА_1

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Ма-кіївкагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіївкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за спожитий природний газ і газопостачання підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник ВАТ «Макіївкагаз» - юрисконсульт ОСОБА_3, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачка, яка мешкає у власній квартирі № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Кальмана в м. Макіївці, є споживачем природного газу. У квартирі встановлені газові прилади: плита газова, водонагрівальна колонка, відповідачка має абонентську книжку по розрахунках за спожитий природний газ за № 71376, але не вносить підприємству кошти за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 1 січня 1999 року по 12 травня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 2949,32 грн., яку просила стягнути в судовому порядку з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості вносити плату за відпущену теплову енергію. Згодна з зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром, про що надала суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у квартирі № 1, будинку № 15, який розташований по вулиці Кальмана в м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку № 71376.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ «Макіївкагаз», плата за спожитий природний газ відповідачкою не провадиться з 1 січня 1999 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 12 травня 2008 року склала 2949,32 грн., яка дотепер не сплачена. ВАТ «Макіївкагаз» забезпечувало безперервне постачання споживачу природного газу, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг з газопостачання не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «Макіївкагаз» розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей . 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом і договором зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ, внаслідок чого з її вини з 1 січня 1999 року по 12 травня 2008 року утворилась заборгованість в загальній сумі 2949,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Макіївкагаз».

При розгляді справи відповідачкою було заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Як зазначено у ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки у доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 82, 212-214, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26036301588 у ОСОБА_4 міському відділенні №3292 ВАТ „Ощадбанк", МФО 394125, ОК-ПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 січня 1999 року по 12 травня 2008 року у сумі 2949,32 грн., і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 2979,32 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору в розмірі 51 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на три роки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили.

06.10.2008 року