Ухвала суду № 90259919, 08.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2020 року м. Київ № 640/10350/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії щодо нарахування боргу зі сплати єдиного соціального внеску за 2017 рік в сумі 8448 грн, за 2018 рік в сумі 9828,72 грн, за 2019 рік в сумі 11016,71 грн, що в загальному підсумку склало 29293,44 грн;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-145166-52 про стягнення боргу по єдиному внеску у сумі 15819,54 грн;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 №Ф-145166-52 про стягнення боргу по єдиному внеску у сумі 18276,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Враховуючи, що позивачем подано заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді, вказана ухвала отримана позивачем в електронній формі. Окрім того, копію ухвали направлено на адресу позивача у паперовому вигляді.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до суду подано додаткові пояснення та документи, зокрема, квитанцію про сплату судового збору від 29.05.2020 №77683 у сумі 1681,60 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, як вбачається з поданої позивачем квитанції, судовий збір за таким платіжним документом сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач отримав ухвалу суду від 26.05.2020, в резолютивній частині якої зазначалися реквізити для сплату судового збору, проте судовий збір ОСОБА_1 сплачено на реквізити іншого суду, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними, скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак