Ухвала суду № 90259827, 06.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

06 липня 2020 року м. Київ № 640/4921/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву прдставника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

за участю:

представник позивача - адвокат Розов О.С.;

представник відповідача - Стрелець В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подано дві заяви від 26.06.2020 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 про прийняття заяви про зміну предмета позову, оскільки представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, жодних заяв про зміну предмету позову сторона позивача не заявляла та не подавала.

На думку суду, заява про виправлення описки є необґрунтованою, оскільки судом відповідна заява розглянувта за правилами статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України. Висновок суду в ухвалі від 10.06.2020 про зміну предмета позову внаслідок зміни розміру вимушеного прогулу, який підлягає стягненню, відповідає змісту наведеній статті та не порушує процесуальних прав позивача щодо визначеного ним предмета позову та розміру вимушеного прогулу, що підлягає стягненню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв представника ОСОБА_1 від 26 червня 2020 року про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець