Ухвала суду № 90259819, 30.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2020 року м. Київ № 826/15685/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 23 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/15685/13 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (також далі - позивач) до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2659,41 грн. задоволено повністю.

21 січня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/15685/13 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження, боржника - Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" на його правонаступника - Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" у виконавчому провадженні ВП №41966659.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року замінено стягувача у адміністративній справі №826/15685/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва - на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, зокрема, замінивши Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено ГУ ПФУ в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

При цьому, ГУ ПФУ в м. Києві просило розглядати подану заяву без її участі.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 - припинено.

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №826/15685/13 від 21 січня 2014 року з Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/15685/13, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 21 січня 2014 року, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ: 40375920) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Шрамко Ю.Т.