
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1584/20
Чернігівський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 13987,49 грн.:
податковий борг по орендна плата з фізичних осіб в розмірі 13807,92грн. на р/р UA068999980334109812000025709, отримувач - УК у Н.Сів.р-ні/Н.Сівер.м ОТГ180Ю600, код отримувача 38049215, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
податковий борг по земельному податоку з фізичних осіб в розмірі 179,57 грн, на р/р UA368999980334179813000025709, отримувач - УК у Н.Сів.р-ні/Н.Сівер.м ОТГ180Ю700, код отримувача 38049215, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.
Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, клопотань суду не направляв.
Про відкриття провадження у справі відповідач був повідомлений за адресою місцезнаходження, копію ухвали судді від 12.05.2020 отримав 13.05.2020, про що мається відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Згідно ідентифікаційних даних позивача він перебував на податковому обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області, Менське управління, Новогород-Сіверська ДПІ (м. Новогорд-Сіверській).
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податки до бюджету.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.
Як вбачається із розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по єдиному податку по земельному податку з фізичних осіб, по орендній платі з фізичних осіб, у загальному розмірі 13987,49грн.
Заборгованість ОСОБА_1 по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 13807,92грн. підтверджується:
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1048,52грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 02.03.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1068,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.03.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.04.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.05.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.06.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.07.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.08.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.09.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.10.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.11.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.12.2019);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,32грн., податкова декларація від 15.02.2019 (термін сплати 30.01.2020);
- самостійно задекларованим податковим зобов`язанням з орендної плати з фізичних осіб на суму 1063,28грн., податкова декларація від 20.02.2020 (термін сплати 01.03.2020).
Заборгованість ОСОБА_1 по земельному податку з фізичних осіб на загальну суму
179,57грн. підтверджується:
- податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2019 №2872763-5006-2512, донараховано 141,61грн. (отримано 29.08.2019);
- податковим повідомленням-рішенням від 30.06.2019 №2872764-5006-2512, донараховано 17,7грн. (отримано 29.08.2019).
Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, керуючись п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахована пеня в сумі 20,26 грн.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідачу на виконання вимог ст. 59 ПК України було направлено податкову вимогу від 30.07.2019 № 135400-50 (а.с. 20).
У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
Враховуючи зазначене, вказана податкова вимога вважається врученою. Крім того, станом на день розгляду справи в суді є чинною.
Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених нормПодаткового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.
У відповідності до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34п.20.1ст.20та пп.95.3ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.
Судові витрати по справі згідноч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства Україниз відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 13987,49 грн.:
податковий борг по орендна плата з фізичних осіб в розмірі 13807,92грн. на р/р UA068999980334109812000025709, отримувач - УК у Н.Сів.р-ні/Н.Сівер.м ОТГ180Ю600, код отримувача 38049215, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
податковий борг по земельному податоку з фізичних осіб в розмірі 179,57 грн, на р/р UA368999980334179813000025709, отримувач - УК у Н.Сів.р-ні/Н.Сівер.м ОТГ180Ю700, код отримувача 38049215, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07 липня 2020 року.
Суддя О.В. Заяць
Судове рішення № 90259723, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1584/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: