Ухвала суду № 90259564, 03.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/851/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс", Приватного підприємства "Фірма "Забудовник міста" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (код ЄДРПОУ 36945393) в межах суми податкового боргу 65795,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс" (код ЄДРПОУ 36945393) обліковується податковий борг на загальну суму 65795,17 грн., а саме з орендної плати з юридичних осіб. Позивач вказує, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 821/1272/17 задоволено позов про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 89033,60 грн. Враховуючи часткову сплату в розмірі 23238,43 грн., залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 65795,17 грн. Також позивач вказує, що до боржника застосовувалися заходи стягнення, визначені ПК України. Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, боржнику вручено податкову вимогу від 06.09.2013 року № 180-15 на суму 4133,10 грн. Також, контролюючим органом прийнято рішення від 06.09.2013 року № 25 про опис майна у податкову заставу. Актом опису майна від 29.11.2013 року № 189 описані нежитлові будівлі та споруди водно-гребної бази "Динамо". Однак, вказані дії контролюючого органу не призвели по погашення податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути вказаний борг з відповідача.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24.04.2020 позивачем, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження, надано докази правонаступництва ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

26.05.2020 до суду від представника ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій останній, зокрема, повідомив, що у зв`язку зі смертю єдиного учасника та директора приватного підприємства - ОСОБА_1 , підприємство не мало можливості забезпечити участь свого представника в суді. 14.05.2020 мати померлого - ОСОБА_2 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на корпоративні права вказаного приватного підприємства та вступила до складу учасників підприємства. На теперішній час, назва підприємства - Приватне підприємство "Фірма "Забудовник міста" із тим самим кодом ЄДРПОУ.

Надалі, 01.06.2020 від представника ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та продовження строку розгляду справи, оскільки відповідачу тільки 26.05.2020 фактично стали відомі обставини судової справи.

Ухвалою суду від 04.06.2020 подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Приватне підприємство "Фірма "Забудовник міста" та продовжено на тридцять днів строк підготовки справи для розгляду по суті. Також, згаданою ухвалою відкладено підготовче засідання на 24.06.2020.

Ухвалою суду від 24.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.07.2020, у зв`язку із необхідністю надання ПП "Фірма "Забудовник міста" відзиву на позов та додатквоих документів.

01.07.2020 до суду від представника ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшов лист-повідомлення з додатком, в якому останній зазначив, що 23.06.2020 ним було сплачено суму боргу та повідомлено податкову службу про таку сплату.

03.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що 30.06.2020 до управління правового забезпечення надійшла службова записка управління по роботі з податковим боргом № 640/21-22-10-02-12, якою повідомлено, що, станом на 26.06.2020, ПП "Фірма "Забудовник міста" погашено в повному обсязі заявлену суму податкового боргу. З урахуванням відповідної сплати, позивач просить прийняти відмову від позову за відсутністю предмету спору, повернути 50% сплаченого судового збору та закрити провадження у справі № 540/851/20.

03.07.2020 до суду від представників ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ПП "Фірма "Забудовник міста" надійшли заяви щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, та оскільки в матеріалах справи наявні докази сплати ПП "Фірма "Забудовник міста" податкового боргу, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вважає за можливе закрити.

Суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Інвест Люкс Сервіс", Приватного підприємства "Фірма "Забудовник міста" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривна), відповідно до платіжного доручення № 418 від 24.03.2020. Оригінал платіжного доручення № 418 від 24.03.2020 знаходиться в матеріалах справи №540/851/20.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08.07.2020 року.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 111020300