Ухвала суду № 90259431, 08.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 липня 2020 р. Справа № 820/2090/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.2020 року справу прийнято до провадження.

06.07.2020 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи слідує, що позивачем до суду не надано доказів направлення до відповідачів відповідної заяви, отже, позивачем самостійно не було направлено уточнений позов на адресу відповідачів.

Отже, враховуючи вищенаведені положення, суд зазначає, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог всупереч вимогам ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладених обставин справи, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву та вважає за необхідне повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.47, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про уточнення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у адміністративній справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 08 липня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.