Рішення № 90259428, 30.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. № 520/4665/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Лебедєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області:

№1436196/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019;

№1436238/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №2 від 02.09.2019;

№1436239/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2019;

№1438443/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2019;

№1439761/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №5 від 04.09.2019;

№1439760/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2019;

№1443881/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2019;

№1444397/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №8 від 16.09.2019;

№1445610/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №9 від 17.09.2019;

№1445611/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №10 від 17.09.2019;

№1447476/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №11 від 20.09.2019;

№1448131/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №12 від 24.09.2019;

№1448130/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №13 від 24.09.2019;

№1448282/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №14 від 30.09.2019;

№1448283/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №15 від 30.09.2019;

№1450984/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019.

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” ПН №1 від 02.09.2019, ПН №2 від 02.09.2019, ПН №3 від 02.09.2019, ПН №4 від 04.09.2019, ПН №5 від 04.09.2019, ПН №6 від 10.09.2019, ПН №7 від 11.09.2019, ПН №8 від 16.09.2019, ПН №9 від 17.09.2019, ПН №10 від 17.09.2019, ПН №11 від 20.09.2019, ПН №12 від 24.09.2019, ПН №13 від 24.09.2019, ПН №14 від 30.09.2019, ПН №15 від 30.09.2019, ПН №16 від 30.09.2019 у день їх подання платником податків на реєстрацію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що не погоджується з рішеннями Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних №1436196/39838827, №1436238/39838827, №1436239/39838827, №1438443/39838827, №1439761/39838827, №1439760/39838827, №1443881/39838827, №1444397/39838827, №1445610/39838827, №1445611/39838827, №1447476/39838827, №1448131/39838827, №1448130/39838827, №1448282/39838827, №1448283/39838827, №1450984/39838827, якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкових накладних №1 від 02.09.2019, №2 від 02.09.2019, №3 від 02.09.2019, №4 від 04.09.2019, №5 від 04.09.2019, №6 від 10.09.2019, №7 від 11.09.2019, №8 від 16.09.2019, №9 від 17.09.2019, №10 від 17.09.2019, №11 від 20.09.2019, №12 від 24.09.2019, №13 від 24.09.2019, №14 від 30.09.2019, №15 від 30.09.2019, №16 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вважає, що Державною податковою службою України неправомірно відмовлено в реєстрації податкових накладних, оскільки ним надано всі необхідні документи для розблокування реєстрації податкових накладних, реєстрація яких відповідачем була зупинена. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувані рішення є неправомірними, необґрунтованими, безпідставними через відсутність доказів порушення підприємством податкового законодавства, у зв`язку з чим, просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2020 р. об 10:45 год.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 30.06.2020 р. о 15:10 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в адміністративному позові, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно наданого до суду відзиву на позов, представник Головного управління ДПС у Харківській області заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що приймаючи спірні рішення, якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкових накладних №1 від 02.09.2019, №2 від 02.09.2019, №3 від 02.09.2019, №4 від 04.09.2019, №5 від 04.09.2019, №6 від 10.09.2019, №7 від 11.09.2019, №8 від 16.09.2019, №9 від 17.09.2019, №10 від 17.09.2019, №11 від 20.09.2019, №12 від 24.09.2019, №13 від 24.09.2019, №14 від 30.09.2019, №15 від 30.09.2019, №16 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних по операції з контрагентами позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних контролюючий орган виходив з того, що з наданих документів неможливо підтвердити придбання ТМЦ чи їх виготовлення, що є підставою для відмови у розблокуванні податкової накладної, а тому дії контролюючого органу відповідають Закону.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 39838827.

Комісією Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення: №1436196/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019 на суму 4872,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 812,00 грн.; №1436238/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №2 від 02.09.2019 на суму 4872,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 812,00 грн.; №1436239/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2019 на суму 4176,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 696,00 грн.; №1438443/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2019 на суму 1755599,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 29599,85 грн.; №1439761/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №5 від 04.09.2019 на суму 1020,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 170,00 грн.; №1439760/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2019 на суму 4200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 700,00 грн.; №1443881/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2019 на суму 73418,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12236,40 грн.; №1444397/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №8 від 16.09.2019 на суму 372825,36 грн., в тому числі ПДВ 20% - 62137,56 грн.; №1445610/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №9 від 17.09.2019 на суму 58334,38 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9722,40 грн.; №1445611/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №10 від 17.09.2019 на суму 24829,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4138,20 грн.; №1447476/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №11 від 20.09.2019 на суму 83504,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13917,42 грн.; №1448131/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №12 від 24.09.2019 на суму 1720,01 грн., в тому числі ПДВ 20% - 286,67 грн.; №1448130/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №13 від 24.09.2019 на суму 372825,36 грн., в тому числі ПДВ 20% - 62137,56 грн.; №1448282/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №14 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн.; №1448283/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №15 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн.; №1450984/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн.

Суд зазначає, що Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно підпунктів "а", "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів). (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Із матеріалів справи вбачається, ТОВ “Радіоелектронний комплекс” було складено податкові накладні: №1 від 02.09.2019 на суму 4872,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 812,00 грн., №2 від 02.09.2019 на суму 4872,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 812,00 грн., №3 від 02.09.2019 на суму 4176,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 696,00 грн. складені по операціях з ДП «Львівський бронетанковий завод», №4 від 04.09.2019 на суму 1755599,08 грн., в тому числі ПДВ 20% - 29599,85 грн., складену по операції з ДП «Харківський бронетанковий завод», №5 від 04.09.2019 на суму 1020,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 170,00 грн., складену по операції з ДП «Балаклійський ремонтний завод», №6 від 10.09.2019 на суму 4200,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 700,00 грн., складену по операції з АТ «Турбоатом», №7 від 11.09.2019 на суму 73418,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 12236,40 грн., складену по операції з ДП «Харківський бронетанковий завод», №8 від 16.09.2019 на суму 372825,36 грн., в тому числі ПДВ 20% - 62137,56 грн., складену по операції з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», №9 від 17.09.2019 на суму 58334,38 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9722,40 грн., №10 від 17.09.2019 на суму 24829,20 грн., в тому числі ПДВ 20% - 4138,20 грн., №11 від 20.09.2019 на суму 83504,52 грн., в тому числі ПДВ 20% - 13917,42 грн., складені по операціях з ДП «Харківський бронетанковий завод», №12 від 24.09.2019 на суму 1720,01 грн., в тому числі ПДВ 20% - 286,67 грн., складену по операції з АТ «Турбоатом», №13 від 24.09.2019 на суму 372825,36 грн., в тому числі ПДВ 20% - 62137,56 грн., складену по операції з ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», №14 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн., №15 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн., №16 від 30.09.2019 на суму 133440,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 22240,00 грн., складені по операціях з ДП «Харківський бронетанковий завод», які виписані за правилами першої події (поставка товару) та які було внесено до Єдиного реєстру податкових накладних для їх подальшої реєстрації та сплати ПДВ.

Проте, позивачем було отримано від Державної податкової служби України квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних, в яких запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України “Про електронний цифровий підпис”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 14 Порядку (чинного на час виникнення спірних правовідносин), зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до пункту 15 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктом 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Аналізуючи вище зазначені положення суд зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий, це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Виходячи зі змісту вказаних норм, суд приходить до висновку, що рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Так, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" до контролюючого органу були надіслані повідомлення №02011 від 02.01.2020, №070101 від 07.01.2020, №080101 від 08.01.2020, №09011 від 09.01.2020, №11011 від 11.01.2020, №12011 від 12.01.2020, №20011 від 20.01.2020, №20012 від 20.01.2020, №21011 від 21.01.2020, №22011 від 22.01.2020, №23011 від 23.01.2020, №27011 від 27.01.2020, №27012 від 27.01.2020, №2801 від 28.01.2020, №28011 від 28.01.2020, №31011 від 31.01.2020 щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким надано пояснення щодо здійснення господарських операцій та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій. (т.1 а.с.108-126, 134-152, 160-178, 213-236, т.2. а.с.17-36, 56-75, 101-123, 167-187, 211-231, т.3. а.с.4-27, 50-71, 92-113, 127-147, 166-190, 206-230, 247-250, т.4. а.с.1-21).

Вказані пояснення та повідомлення було отримано відповідачем та прийнято до розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Комісією Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення: №1436196/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019; №1436238/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №2 від 02.09.2019; №1436239/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2019; №1438443/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2019; №1439761/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №5 від 04.09.2019; №1439760/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2019; №1443881/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2019; №1444397/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №8 від 16.09.2019; №1445610/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №9 від 17.09.2019; №1445611/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №10 від 17.09.2019; №1447476/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №11 від 20.09.2019; №1448131/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №12 від 24.09.2019; №1448130/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №13 від 24.09.2019; №1448282/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №14 від 30.09.2019; №1448283/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №15 від 30.09.2019; №1450984/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань зареєстрованими видами діяльності ТОВ "Радіоелектронний комплекс" є оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього (код КВЕД 46.52), оптова торгівля іншими машинами і устаткуванням (код КВЕД 46.69), оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього (код КВЕД 46.74), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), тощо.

Судом встановлено, що між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" (Постачальник) та ДП «Львівський бронетанковий завод» (Покупець) було укладено договір поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити піропатрони згідно Специфікацій, які є невід`ємною частиною даного Договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.5.2.Договору, покупець здійснює 100% оплату після поставленої партії Продукції протягом 15 робочих днів з моменту поставки продукції на підставі виставлених постачальником рахунків – фактур за умови надання постачальником усіх належно оформлених супровідних первинних бухгалтерських документів на Продукцію, а також Документів передбачених п.2.2.Договору.

Згідно додатку №1 від 30.08.2019 до договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019, сторонами складено Специфікацію №4 на поставку Товару (TM Stenson 50м МН-0032 у кількості 140 шт. за ціною 29,00 грн. за шт. без ПДВ на суму 4 060,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 4872,00рн., в тому числі ПДВ – 812,00грн. (т.1 а.с.99).

У відповідності до умов договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №92 від 02.09.2019 на поставку ДП «ЛБТЗ» Товару (TM Stenson 50м МН-0032 у кількості 140шт. за ціною 29,00 грн. за шт. без ПДВ на суму 4060,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 4 872,00рн., в тому числі ПДВ – 812,00грн.

Товар за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 отримано ДП «ЛБТЗ» що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 02.09.2019 та довіреністю ДП «ЛБТЗ» №715 від 30.08.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс” останньому ДП «ЛБТЗ» 20.09.2019 здійснило оплату на суму 4 872,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019-грудень 2019, та випискою АТ «Кредобанк» за період з 02.10.2019 по 06.10.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №ДГ-18-02-19 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ЛБТЗ» була сформована податкова накладна №1 від 02.09.2019 на загальну суму 4 872,00 грн., в тому числі ПДВ – 812,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Також, згідно додатку №1 від 30.08.2019 до договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019, сторонами складено Специфікацію №5 на поставку Товару (TM Stenson 50м МН-0032 у кількості 140 шт. за ціною 29,00 грн. за шт. без ПДВ на суму 4060,00грн. без ПДВ) на загальну суму 4872,00рн., в тому числі ПДВ – 812,00грн.

У відповідності до умов договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №2 від 02.09.2019 на поставку ДП «ЛБТЗ» Товару (TM Stenson 50м МН-0032 у кількості 140шт. за ціною 29,00грн. за шт. без ПДВ на суму 4 060,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 4872,00рн., в тому числі ПДВ – 812,00грн.

Товар за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 отримано ДП «ЛБТЗ» що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №59998083353095 від 02.09.2019, довіреністю ДП «ЛБТЗ» №715 від 30.08.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс” останньому ДП «ЛБТЗ» 20.09.2019 здійснило оплату на суму 4 872,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019-грудень 2019, та випискою АТ «Кредобанк» за період з 02.10.2019 по 06.10.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №ДГ-18-02-19 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ЛБТЗ» була сформована податкова накладна №2 від 02.09.2019 на загальну суму 4 872,00 грн., в тому числі ПДВ – 812,00 грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Крім того, судом встановлено, що згідно додатку №1 від 30.08.2019 до договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019, сторонами складено Специфікацію №5 на поставку Товару (TM Stenson 50m чор МН-0032 у кількості 120 шт. за ціною 29,00 грн. за шт. без ПДВ на суму 3 480,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 4176,00рн., в тому числі ПДВ – 696,00грн.

У відповідності до умов договору поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №3 від 02.09.2019 на поставку ДП «ЛБТЗ» Товару (TM Stenson 50m чор МН-0032 у кількості 120 шт. за ціною 29,00грн. за шт. без ПДВ на суму 3 480,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 4176,00 грн., в тому числі ПДВ – 696,00 грн.

Товар за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 отримано ДП «ЛБТЗ» що підтверджується експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №59998083353095 від 02.09.2019, довіреністю ДП «ЛБТЗ» №715 від 30.08.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №ДГ-18-02-19 від 18.02.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс” останньому ДП «ЛБТЗ» 31.10.2019 здійснило оплату на суму 4 176,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019-грудень 2019, та випискою по рахунку АТ «Кредобанк» від 08.01.2020 за 31.10.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №ДГ-18-02-19 ТОВ «РАДЕК» на ім`я ДП «ЛБТЗ» була сформована податкова накладна №3 від 02.09.2019 на загальну суму 4 176,00 грн., в тому числі ПДВ – 696,00 грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Вказаний товар було придбано у контрагента – постачальника ФОП АХАНГ ОСОБА_1 КАЗЕМ на підтвердження чого позивачем разом з поясненнями були надані: рахунок-фактура №6 від 30.08.2019; накладна №6 від 31.08.2019; рахунок – фактура ТОВ «Нова Пошта» №НП-002722439 від 10.09.2019; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) ТОВ «Нова Пошта» №НП-002722439 від 10.09.2019; специфікації ТОВ «Нова Пошта» до акту наданих послуг №НП-002722439 від 10.09.2019; експерес-накладна ТОВ «Нова Пошта» №20450160911514 від 31.08.2019; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за вересень 2019-грудень 2019; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за вересень 2019- грудень 2019; виписка по рахунку АТ «Кредобанк» від 03.09.2019 за період з 27.08.2019 по 02.09.2019;

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ “Радіоелектронний комплекс” (Постачальник) та ДП «Харківський бронетанковий завод» (Покупець) було укладено договір поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця на умовах Договору запасні частини та комплектуючі до бронетанкової техніки та електротехнічні вироби, повний перелік, кількість і ціна якого вказана у Додатках (Специфікаціях) до даного Договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар. (п.1.1 Договору). (т.1. а.с.195-201).

Оплата Товару в даному Договорі здійснюється покупцем в сумі вартості поставленого товару, у відповідності до рахунку-фактури на товар, на умовах: оплата – 100% по факту поставки товару, розрахунок до 45 банківських днів після проведення аналізу якості товару, який проводиться не більше 3 днів з моменту поставки, але не раніше виконання умов п.5.13 Договору. (п.3.1.Договору).

До договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 сторонами складено Специфікацію №49 на поставку Товару (Трансмісія 219-13-сб117 у кількості 1шт. за ціною 1462999,23 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 1755 599,08грн., в тому числі ПДВ – 292599,85 грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №95 від 04.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Трансмісія 219-13-сб117 у кількості 1шт. за ціною 1 462 999,23 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 1755 599,08грн., в тому числі ПДВ – 292599,85 грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується товарно-транспортною накладною ТОВ “Радіоелектронний комплекс” №Р95 від 04.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс”, останньому ДП «Харківський БТЗ» 29.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 1 463 000,43 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 29.11.2019 по 01.12.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №4 від 04.09.2019 на загальну суму ПДВ – 292 599,85 грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вказаного товару у контрагента – постачальника ТОВ «АКВАНД» позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: договір поставки №АД-45 від 04.09.2019; додаток №1 (специфікація №1) до договору поставки №АД-45 від 04.09.2019; рахунок – фактуру №0904/04 від 04.09.2019; видаткову накладну №РН-0804/04 від 04.09.2019; товарно-транспортну накладну №0904/04 від 04.09.2019; податкову накладну №10 від 04.09.2019 із квитанцією про її реєстрацію у ЄРПН; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень 2019 – грудень 2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; заключну виписку АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2019 за період з 03.12.2019 по 04.12.2019.

Крім того, судом встановлено, що згідно додатку №50 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №49 на поставку Товару (Блок управління пневмоочисткою БУПО 029.89.1500ГЧ у кількості 1шт. за ціною 61 182,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 73 418,40грн., в тому числі ПДВ – 12 236,40грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ «РАДЕК» оформлено видаткову накладну №97 від 11.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Блок управління пневмоочисткою БУПО 029.89.1500ГЧ у кількості 1шт. за ціною 61 182,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 73 418,40грн., в тому числі ПДВ – 12 236,40грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується видатковою накладною №97 від 11.09.2019 та листом ТОВ “Радіоелектронний комплекс” №02/03-11/09 від 11.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс”, останньому ДП «Харківський БТЗ» 01.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 61 183,20грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2019 за період з 30.10.2019 по 03.11.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №7 від 11.09.2019 на загальну суму ПДВ – 12 236,40грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних .

Судом також встановлено, що згідно додатку №51 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №51 на поставку Товару (Блок керування Б11-5-2С у кількості 1шт. за ціною 48 611,98грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 58 334,38грн., в тому числі ПДВ – 9 722,40грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №97 від 11.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Блок керування Б11-5-2С у кількості 1шт. за ціною 48 611,98грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 58 334,38грн., в тому числі ПДВ – 9 722,40грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується видатковою накладною №98 від 17.09.2019 та товарно-транспортною накладною №Р98 від 17.09.2019.

Станом на теперішній час ДП «Харківський БТЗ» має заборгованість перед ТОВ “Радіоелектронний комплекс” в сумі 58334,38грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №9 від 17.09.2019 на загальну суму ПДВ – 9 722,40грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних .

Згідно додатку №52 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №52 на поставку Товару (Автомат тиску АДУ-2С у кількості 4шт. за ціною 5 172,75 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 24 829,20грн., в тому числі ПДВ – 4 138,20 грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №99 від 17.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Автомат тиску АДУ-2С у кількості 4шт. за ціною 5 172,75 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 24 829,20грн., в тому числі ПДВ – 4 138,20 грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р99 від 17.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс”, останньому ДП «Харківський БТЗ» 01.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 20689,80грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2019 за період з 30.10.2019 по 03.11.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №10 від 17.09.2019 на загальну суму ПДВ – 4 138,20 грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно додатку №53 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №53 на поставку Товару (Гідропанель 447.29.002 сб1 у кількості 1шт. за ціною 69 587,10грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 83 504,52грн., в тому числі ПДВ – 13 917,42грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ «РАДЕК» оформлено видаткову накладну №102 від 20.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Гідропанель 447.29.002 сб1 у кількості 1шт. за ціною 69 587,10грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 83 504,52грн., в тому числі ПДВ – 13 917,42грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р102 від 20.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс” останньому ДП «Харківський БТЗ» 29.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 68 203,52грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» від 02.12.2019 за період з 29.11.2019 по 01.12.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №11 від 12009.2019 на загальну суму ПДВ – 13 917,42грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно додатку №54 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №54 на поставку Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ «РАДЕК» оформлено видаткову накладну №106 від 30.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ» що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р106 від 30.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс”, останньому ДП «Харківський БТЗ» 01.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 111 198,80грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ «Кредобанк» від 04.11.2019 за період з 22.10.2019 по 03.11.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №14 від 30.09.2019 на загальну суму ПДВ – 22 240,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно додатку №55 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, між сторонами складено Специфікацію №55 на поставку Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00 грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №107 від 30.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р107 від 30.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс”, останньому ДП «Харківський БТЗ» 01.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 111 201,20грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ «Кредобанк» від 04.11.2019 за період з 22.10.2019 по 03.11.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №15 від 30.09.2019 на загальну суму ПДВ – 22 240,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно додатку №56 до договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019, сторонами складено Специфікацію №56 на поставку Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00грн.

У відповідності до умов договору поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” оформлено видаткову накладну №108 від 30.09.2019 на поставку ДП «Харківський БТЗ» Товару (Насос 219-14-сб740 у кількості 1шт. за ціною 111 200,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 133 440,00грн. в тому числі ПДВ – 22 240,00грн.

Товар за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 отримано ДП «Харківський БТЗ», що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р108 від 30.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 у ТОВ “Радіоелектронний комплекс” останньому ДП «Харківський БТЗ» 01.11.2019 здійснило часткову оплату на суму 111 201,20грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та заключною випискою АТ «Кредобанк» від 04.11.2019 за період з 22.10.2019 по 03.11.2019.

В результаті поставки товару за договором поставки №Р-29-01 від 29.01.2019 ТОВ “Радіоелектронний комплекс” на ім`я ДП «ХБТЗ» була сформована податкова накладна №16 від 30.09.2019 на загальну суму ПДВ – 22 240,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вищезазначеного товару у контрагента – постачальника ТОВ «ТБК «ЕНЕРГОТЕК» позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: договір купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; угода від 12.11.2019 про продовження договору купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; рахунок-фактура №091101 від 11.09.2019; видаткова накладна №ЕТ09/11-02 від 11.09.2019; товарно-транспортна накладна №ЕТ09/11-02 від 11.09.2019; податкова накладна №16 від 11.09.2019 із доказами про її реєстрацію у ЄРПН; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за вересень 2019р. – грудень 2019р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; виписка по рахунку АТ «Кредобанк» від 05.11.2019 за 04.11.2019.

Судом встановлено, що між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" (Постачальник) та ДП «Балаклійський ремонтний завод» (Покупець) було укладено договір поставки №01/01 від 03.01.2018, за умовами якого постачальник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність покупця, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити визначений товар. (п.1.1 Договору). (т.2 а.с.5-8)

У відповідності до умов договору поставки №01/01 від 03.01.2018 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" оформлено видаткову накладну №96 від 10.09.2019 на поставку ДП «Балаклійський ремонтний завод» товару - фільтроелемент ФГ35.10 у кількості 1шт. за ціною 850,00 грн. за шт. без ПДВ на суму 850,00 грн. без ПДВ) на загальну суму 1020,00грн., в тому числі ПДВ – 170,00грн.

Товар за договором поставки №01/01 від 03.01.2018 отримано ДП «Балаклійський ремонтний завод» від ТОВ "Радіоелектронний комплекс", що підтверджується довіреністю ДП «Балаклійський ремонтний завод» на отримання ТМЦ №467 від 04.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором поставки №01/01 від 03.01.2018 у ТОВ "Радіоелектронний комплекс", останньому ДП «Балаклійський ремонтний завод» 04.09.2019 здійснило оплату на суму 1020,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та випискою по рахунку АТ «Кредобанк» від 05.09.2019 за період з 03.09.2019 по 04.09.2019.

В результаті оплати за поставку товару за договором №01/01 від 03.01.2018 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" на ім`я ДП «Балаклійський ремонтний завод» була сформована податкова накладна №5 від 04.09.2019 на загальну суму 1 020,00 грн., в тому числі ПДВ – 170,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вказаного товару у контрагента – постачальника ТОВ «ТБК «ЕНЕРГОТЕК» позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: договір купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; угода від 12.11.2019 про продовження договору купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; рахунок-фактура №090402 від 04.09.2019; видаткова накладна №ЕТ09/04-02 від 04.09.2019; товарно-транспортна накладна №ЕТ09/04-02 від 04.09.2019; податкова накладна №5 від 04.09.2019 із квитанцією про її реєстрацію у ЄРПН; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за вересень 2019р. – грудень 2019р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; заключна виписка АТ КБ «Приватбанк» від 09.09.2019 за період з 06.09.2019 по 06.09.2019.

Також, судом встановлено, що між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" (Постачальник) та АТ «Турбоатом» (Покупець) було укладено договір №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019.

Відповідно до п.1.1. договору №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019, постачальник зобов`язується поставити покупцю, а покупець – забезпечити приймання та оплату продукції у кількості та за цінами, а саме Товару (Логометр Ш69006 0-300С КОД УКТ у кількості 2шт. за ціною 1750,00грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 4 200,00 грн., в тому числі ПДВ – 700,00грн.

У відповідності до умов договору №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" оформлено видаткову накладну №103 від 20.09.2019 на поставку АТ «Турбоатом» Товару (Логометр Ш69006 0-300С КОД УКТ у кількості 2шт. за ціною 1 750,00 грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 4 200,00 грн., в тому числі ПДВ – 700,00 грн.

Товар за договором №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019 отримано АТ «Турбоатом» що підтверджується видатковою накладною ТОВ "Радіоелектронний комплекс" №103 від 20.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019 у ТОВ "Радіоелектронний комплекс", останньому АТ «Турбоатом» 10.09.2019 здійснило оплату на суму 4 200,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та випискою по рахунку АТ «Кредобанк» від 11.09.2019 за період з 05.09.2019 по 10.09.2019.

В результаті оплати товару за договором №37619 про закупівлю продукції від 03.09.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" на ім`я АТ «Турбоатом» була сформована податкова накладна №6 від 10.09.2019 на загальну суму ПДВ – 700,00грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вказаного товару у контрагента – постачальника ФОП ОСОБА_2 позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: рахунок №19 від 22.08.2019; накладну №19 від 18.09.2019; паспорт приладу № 6040487 «Логометр регулирующий двухпозиционный типа Ш69006»; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень 2019 – грудень 2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; виписку по рахунку АТ «Кредобанк» від 12.09.2019 за 11.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" (Постачальник) та ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця продукцію, в номенклатурі, кількості і ціні згідно Специфікації №1 (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити вартість товару. (п.1.1. Договору).

Згідно додатку №1 до договору купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019, сторонами складено Специфікацію №1 на поставку Товару (Мембранне полотно МП 30268,92-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 200шт. за ціною 2 636,14 грн. за шт. без ПДВ на суму 527 228,00грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 3027-159-1-ПЛОСК-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 800шт. за ціною 2 541,99 грн. за шт. без ПДВ на суму 2 033 592,00грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 684-117-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 200шт. за ціною 2 730,29 грн. за шт. без ПДВ на суму 546 058,00грн. без ПДВ) на загальну суму 3 728 253,60 грн., в тому числі ПДВ – 621 375,60 грн.

У відповідності до умов договору купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" оформлено видаткову накладну №101 від 19.09.2019 на поставку ДП «ХМЗ «ФЕД» Товару (Мембранне полотно МП 30268,92-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 200шт. за ціною 2 636,14 грн. за шт. без ПДВ на суму 527 228,00грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 3027-159-1-ПЛОСК-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 800шт. за ціною 2 541,99 грн. за шт. без ПДВ на суму 2 033 592,00грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 684-117-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 200шт. за ціною 2 730,29 грн. за шт. без ПДВ на суму 546 058,00грн. без ПДВ) на загальну суму 3 728 253,60грн., в тому числі ПДВ – 621 375,60грн.

Товар за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 отримано ДП «ХМЗ «ФЕД» що підтверджується товарно-транспортною накладною ТОВ "Радіоелектронний комплекс" №Р101 від 19.09.2019, довіреністю ДП «ХМЗ «ФЕД» №1515 від 19.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 у ТОВ "Радіоелектронний комплекс", останньому ДП «ХМЗ «ФЕД» 16.09.2019 здійснило часткову оплату на суму 372 825,36грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019, заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» від 17.09.2019 за 16.09.2019 та актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" та ДП «ХМЗ «ФЕД» за січень 2019 – жовтень 2019.

В результаті поставки товару за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" на ім`я ДП «ХМЗ «ФЕД» була сформована податкова накладна №8 від 16.09.2019 на загальну суму 3 728 253,60 грн., в тому числі ПДВ – 621 375,60грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Також, судом встановлено, що у відповідності до умов договору купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" оформлено видаткову накладну №105 від 27.09.2019 на поставку ДП «ХМЗ «ФЕД» Товару (Мембранне полотно МП 30268,92-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 20шт. за ціною 2 636,14 грн. за шт. без ПДВ на суму 52 722,800грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 3027-159-1-ПЛОСК-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 80шт. за ціною 2 541,99 грн. за шт. без ПДВ на суму 203 359,20грн. без ПДВ; Мембранне полотно МП 684-117-ГОФР-6ГР (ТУ-380052006/6018-94) у кількості 20шт. за ціною 2 730,29 грн. за шт. без ПДВ на суму 54 605,80грн. без ПДВ) на загальну суму 372 825,36грн., в тому числі ПДВ – 62 137,56грн.

Товар за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 отримано ДП «ХМЗ «ФЕД» що підтверджується товарно-транспортною накладною ТОВ "Радіоелектронний комплекс" №Р105 від 27.09.2019 та довіреністю ДП «ХМЗ «ФЕД» №1563 від 27.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 у "Радіоелектронний комплекс", останньому ДП «ХМЗ «ФЕД» 24.09.2019 здійснило часткову оплату на суму 372 825,36грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019, заключною випискою АТ КБ «Приватбанк» від 25.09.2019 за 24.09.2019, актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" та ДП «ХМЗ «ФЕД» за січень 2019 – жовтень 2019.

В результаті оплати за поставку товару за договором купівлі-продажу №264/19-205 від 19.08.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" на ім`я ДП «ХМЗ «ФЕД» була сформована податкова накладна №13 від 24.09.2019 на загальну суму 372 825,36грн., в тому числі ПДВ – 62 137,56 грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вказаного товару у контрагента – постачальника ТОВ «ТОНЕТ КОМ» позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: договір поставки №0508 від 21.08.2019; Специфікацію №1 до договору поставки №0508 від 21.08.2019; Специфікацію №2 до договору поставки №0508 від 21.08.2019; рахунок–фактуру №0821/2 від 21.08.2019; видаткову накладну №РН-0821/07 від 21.08.2019; товарно-транспортну накладну №РН-0821/07 від 21.08.2019; податкову накладну№160 від 21.08.2019 із квитанцією про її реєстрацію у ЄРПН; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за вересень 2019 – грудень 2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; заключні виписки АТ КБ «Приватбанк» від 26.12.2019 за період з 03.09.2019 по 03.09.2019; від 18.09.2019 за період з 17.09.2019 по 17.09.2019; від 26.09.2019 за період з 25.09.2019 по 25.09.2019; від 16.10.2019 за період з 15.10.2019 по 15.10.2019; від 24.10.2019 за період з 23.10.2019 по 23.10.2019; від 25.10.2019 за період з 24.10.2019 по 24.10.2019; від 05.11.2019 за період з 04.11.2019 по 04.11.2019.

Судом встановлено, з о між ТОВ "Радіоелектронний комплекс" (Постачальник) та АТ «Турбоатом» (Покупець) було укладено договір №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019.

Відповідно до п.1.1. договору №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю, а Покупець – забезпечити приймання та оплату продукції у кількості та за цінами, а саме Товару (Кліщі струмовимірювальні Uni-t UT201 КОД УКТ ЗЭД 9030 у кількості 2шт. за ціною 716,67грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 1 720,01грн., в тому числі ПДВ – 286,67грн.

У відповідності до умов договору №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019 ТОВ «РАДЕК» оформлено видаткову накладну №104 від 24.09.2019 на поставку АТ «Турбоатом» Товару (Кліщі струмовимірювальні Uni-t UT201 КОД УКТ ЗЭД 9030 у кількості 2шт. за ціною 716,67грн. за шт. без ПДВ) на загальну суму 1 720,01грн., в тому числі ПДВ – 286,67грн.

Товар за договором №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019 отримано АТ «Турбоатом», що підтверджується видатковою накладною ТОВ "Радіоелектронний комплекс" №104 від 24.09.2019.

В рахунок оплати товару, придбаного за договором №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019 у ТОВ "Радіоелектронний комплекс", останньому АТ «Турбоатом» 18.10.2019 здійснило оплату на суму 1 720,01 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за вересень 2019 – грудень 2019 та випискою по рахунку АТ «Кредобанк» від 21.10.2019 за період з 16.10.2019 по 20.10.2019.

В результаті оплати товару за договором №41919 про закупівлю продукції від 24.08.2019 ТОВ "Радіоелектронний комплекс" на ім`я АТ «Турбоатом» була сформована податкова накладна №12 від 24.09.2019 на загальну суму ПДВ – 286,67грн. та направлена для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

На підтвердження придбання вказаного товару у контрагента – постачальника ТОВ «ТБК «ЕНЕРГОТЕК» позивачем надано до матеріалів справи та до контролюючого органу пояснення та первинну документацію: договір купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; угода від 12.11.2019 про продовження договору купівлі-продажу товарів №1211 від 12.12.2015; рахунок-фактура №092401 від 24.09.2019; видаткова накладна №ЕТ09/24-02 від 24.09.2019; товарно-транспортна накладна № ЕТ09/24-02 від 24.09.2019; податкова накладна №34 від 24.09.2019 із доказами про її реєстрацію у ЄРПН; оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за вересень 2019р. – грудень 2019р.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 281 за вересень 2019 – грудень 2019; виписка по рахунку АТ «Кредобанк» від 22.10.2019 за 21.10.2019.

Суд зазначає, що вказані первинні документи та пояснення стосовно здійснених господарських операцій позивачем було надано до контролюючого органу, що підтверджується повідомленнями щодо надання пояснення та/або копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних та квитанціями про їх отримання, наявних в матеріалах справи, що в свою чергу спростовує викладене оскаржуваних рішеннях відповідача твердження про ненадання позивачем первинних документів щодо придбання ТМЦ чи їх виготовлення та розрахункових документів.

Доказів наявності ознак фіктивності в діяльності контрагентів позивача, нікчемності або недійсності угод укладених позивачем з вказаними контрагентами або відсутності реального характеру цих операцій матеріали справи не містять, а відповідачем таких доказів до суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій товариства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуванню оброблення даних на підставі первинних документів складаються зведені облікові документи товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані позивачем до контролюючого органу, а також до суду, первинні бухгалтерські документи підтверджують вчинення господарської операції та настання обставин, з якими закон пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки податкової накладної позивачем.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних №1436196/39838827, №1436238/39838827, №1436239/39838827, №1438443/39838827, №1439761/39838827, №1439760/39838827, №1443881/39838827, №1444397/39838827, №1445610/39838827, №1445611/39838827, №1447476/39838827, №1448131/39838827, №1448130/39838827, №1448282/39838827, №1448283/39838827, №1450984/39838827 є необґрунтованими, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними, у реєстрації яких було відмовлено, а тому є такими, що підлягають скасуванню.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМ України № 1246 від 29.12.2010, яким передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами Податкового кодексу України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України N 475/97-ВР від 17.07.97; Конвенція набула чинності для України 11.09.97.

За приписами статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.01.2011 (остаточне) по справі "ЧУЙКІНА ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE) (Заява N 28924/04) констатував: "50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 28 - 36, Series A N 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява N 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” ПН №1 від 02.09.2019, ПН №2 від 02.09.2019, ПН №3 від 02.09.2019, ПН №4 від 04.09.2019, ПН №5 від 04.09.2019, ПН №6 від 10.09.2019, ПН №7 від 11.09.2019, ПН №8 від 16.09.2019, ПН №9 від 17.09.2019, ПН №10 від 17.09.2019, ПН №11 від 20.09.2019, ПН №12 від 24.09.2019, ПН №13 від 24.09.2019, ПН №14 від 30.09.2019, ПН №15 від 30.09.2019, ПН №16 від 30.09.2019 у день їх подання платником податків на реєстрацію, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Суд вказує, що відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідачі, як суб`єкти владних повноважень не довели правомірності прийнятих ними рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" (вул. Лозівська, буд. 5, м. Харків, 61017) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області №1436196/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №1 від 02.09.2019; №1436238/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №2 від 02.09.2019; №1436239/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №3 від 02.09.2019; №1438443/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №4 від 04.09.2019; №1439761/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №5 від 04.09.2019; №1439760/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №6 від 10.09.2019; №1443881/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №7 від 11.09.2019; №1444397/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №8 від 16.09.2019; №1445610/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №9 від 17.09.2019; №1445611/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №10 від 17.09.2019; №1447476/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №11 від 20.09.2019; №1448131/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №12 від 24.09.2019; №1448130/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №13 від 24.09.2019; №1448282/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №14 від 30.09.2019; №1448283/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №15 від 30.09.2019; №1450984/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіоелектронний комплекс” ПН №1 від 02.09.2019, ПН №2 від 02.09.2019, ПН №3 від 02.09.2019, ПН №4 від 04.09.2019, ПН №5 від 04.09.2019, ПН №6 від 10.09.2019, ПН №7 від 11.09.2019, ПН №8 від 16.09.2019, ПН №9 від 17.09.2019, ПН №10 від 17.09.2019, ПН №11 від 20.09.2019, ПН №12 від 24.09.2019, ПН №13 від 24.09.2019, ПН №14 від 30.09.2019, ПН №15 від 30.09.2019, ПН №16 від 30.09.2019 у день їх подання платником податків на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" (вул. Лозівська, буд. 5, м. Харків, 61017, код 39838827) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) суму сплаченого судового збору у розмірі 33632,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя Волошин Д.А.