Ухвала суду № 90259221, 03.07.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 500/2565/18

03 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування протоколу.

25 лютого 2019 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протоколу 31 комісії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05.04.2017 р. про відсутність права на призначення пенсії, як державному службовцю протиправною та зарахування часу з 13.11.1973 р. по 27.11.1975 р. військової служби у Збройних силах до стажу державної служби, призначення пенсії державного службовця з 01.03.2017 р. - відмовити.

24 червня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №500/2565/18 скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу задовольнити. Визнати протиправною відмову викладену у протоколі №31 комісії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05 квітня 2017 року про відсутність права на призначення пенсії як державному службовцю. Зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби час військової служби у Збройних Силах. Зобов`язати Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити пенсію ОСОБА_1 як державному службовцю – з 01 березня 2017 року.

Також, судом апеляційної інстанції 19.08.2019 винесено додаткову постанову, якою стягнено з Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

27 грудня 2019 року Верховним Судом винесено постанову, якою касаційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 - без змін.

10 жовтня 2019 року видано виконавчі листи по справі.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20 серпня 2022 року.

19 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Подлісній І.М.

22 червня 2020 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву та надано час для усунення недоліків, шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції судового збору у розмірі 63 грн. 06 коп. на належний рахунок та належних доказів такої сплати; подання до суду примірника заяви, де викласти обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

25 червня 2020 року заявником подано заяву про усунення недоліків, а саме долучено до матеріалів справи оригінал квитанції № 0.0.1749143464.1 від 25.06.2020 року на суму 63,06 грн.

01 липня 2020 року ухвалою суду було призначено розгляд даної заяви на 03 липня 2020 року о 10:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оцінюючи обґрунтованість зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення якого не закінчився.

Суд зважає на те, що внаслідок відсутності у заявника оригіналу виконавчого листа № 500/2565/18 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

З огляду на те, що пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість видачі дубліката виконавчого листа лише до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 500/2565/18.

Керуючись ст. 243, 248, пунктом 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №500/2565/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №500/2565/18, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 10 жовтня 2019 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування протоколу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.