Ухвала суду № 90259180, 08.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Справа № 480/2701/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення штрафів,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 суму штрафів у розмірі 6783 грн. 00 коп. за Рішеннями про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.09.2019 року № 95 та 96 до державного бюджету України.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.07.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача своє клопотання мотивує тим, що для вірного вирішення справи по суті необхідно визнати явку сторін (чи їх представників) в судове засідання обов`язковою для отримання пояснень та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На переконання суду, враховуючи те, що спір у даній справі стосується стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, проводити розгляд справи № 818/2701/20 за правилами загального позовного провадження є недоцільним.

Враховуючи незначну складність справи та той факт, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення, суд вважає недоцільним призначати справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, суд вважає необхідним роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 260, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження № 818/2701/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення штрафів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук