Ухвала суду № 90259158, 08.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2020 р. Справа № 480/1465/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2020 р. про відмову проведення йому перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- зобов`язати відповідача з 03.06.2019 р. здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” згідно із заявою від 03.06.2019 р. та з урахуванням довідки ТОВ “Тростянецьким АТП 15946” від 10.05.2019 року № 184.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 09 квітня 2020 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 03 червня 2020 року.

03 червня 2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.07.2020 р. о 15:00 год.

07 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом. Клопотання мотивоване тим, що він прийматиме участь в розгляді справи щодо продовження запобіжного заходу у підвартній справі, а також з метою недопущення поширення коронавірусної інфекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача не було дотримано строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та згідно з даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 09.07.2020 р. о 15:00 год. через бронювання судового засідання у режимі відеоконференції по інших справах.

Суд також зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова