Ухвала суду № 90258903, 08.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3898/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТІМ – ГРУП» в якому позивач просить:

підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ "СТІМ - ГРУП", код ЄДРПОУ 40462871, згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Розглянувши питання про зупинення провадження, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

14.05.2020 року Одеським окружним адміністративним судом (суддя Бойко О.Я.) винесено рішення у справі №420/737/20, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ – ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області адміністративний позов задоволено.

Скасовано наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 29 січня 2020 року №216 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стім-Груп» код ЄДРПОУ 40462871».

Ухвалою від 26.06.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі №420/737/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративним судом від 30.06.2020 року справу №420/737/20 призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання на 22.07.2020 року.

Предметом оскарження у справі №420/737/20 є саме наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 29 січня 2020 року №216 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стім-Груп» код ЄДРПОУ 40462871» на підставі якого передбачалось проведення перевірки ТОВ «СТІМ-ГРУП» та до якої посадові особи Головного управління ДПС в Одеській області не були допущені, в результаті чого позивачем прийнято Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 30.01.2019 року.

Оскільки, рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/737/20 не набрало законної сили, проте має значення при вирішенні справи №420/3898/20, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі №420/3898/20.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України).

Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті Преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів». «Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду (рішенні ЄСПЛ у справі «Brumarescu v. Romania» від 28.11.1999 року).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 12, п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 256, 290, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/3898/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТІМ – ГРУП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду у справі №420/737/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.