Ухвала суду № 90258700, 06.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 р. № 483/761/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доХерсонського прикордонного загону, вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 73001

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "АФОЛІНА", вул. Центральна, 8, корп.Б, кв.1, с.Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 54134

провизнання протиправними та скасування постанов від 09.04.2020 р. № ПД-003/20, від 10.04.2020 р. ПдРУ № 040281; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського районного суду Миколаївської області з позовом до Херсонського прикордонного загону, за участю у справі третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФОЛІНА», в якому просить:

- скасувати постанову №ПД-003/20 від 09.04.2020 року, винесену начальником Херсонського прикордонного загону Черновим Юрієм про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України маломірному плавзасобу типу "Катамаран" б/н НОМЕР_1 строком на 30 діб з моменту винесення постанови з 09.04.2020 по 08.05.2020 та адміністративну справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення;

- скасувати постанову ПдРУ №040281 від 10.04.2020 р. про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 2020 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. та адміністративну справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Очаківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020р. справу № 483/761/20 передано на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну немайнового характеру, та одну майнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в загальній сумі 1681,60 (840,80 грн. +840,80 грн.=1681,60 ) грн.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, надати суду письмові пояснення щодо розгляду Херсонським окружним адміністративним судом справи 540/1068/20 за позов ОСОБА_1 , ТОВ «АФОЛІНА» до Херсонського прикордонного загону про визнання дій протиправними та скасування постанови №ПД-003/20 від 09.04.2020 року, винесену начальником Херсонського прикордонного загону Черновим Юрієм про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України маломірному плавзасобу типу "Катамаран" б/н НОМЕР_1 строком на 30 діб з моменту винесення постанови з 09.04.2020 по 08.05.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- докази сплати судового збору за подання позову в сумі 1681,60 грн, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо розгляду Херсонським окружним адміністративним судом справи 540/1068/20 за позов ОСОБА_1 , ТОВ «АФОЛІНА» до Херсонського прикордонного загону про визнання дій протиправними та скасування постанови №ПД-003/20 від 09.04.2020 року.

3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар