Ухвала суду № 90258467, 08.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 липня 2020 року Справа № 340/2479/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кропивницького апеляційного суду про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на її користь матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним, у сумі 241 164 грн..

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, за правилами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

При цьому, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На думку позивача представляти державу як відповідача у справі має ДКС України, як орган, що здійснює безспірне списання коштів державного бюджету на підставі рішення суду, та Кропивницький апеляційний суд, який є правонаступником Апеляційного суду Кіровоградської області, що свого часу відмовив позивачу у виплаті вихідної допомоги.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідача Кропивницького апеляційного суду (правонаступника Апеляційного суду Кіровоградської області), а тому позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько