Ухвала суду № 90257758, 08.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 липня 2020 р. Справа №200/4441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/4441/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937 (вул.Гагаріна,150а, м.Маріуполь, Донецька область, 87521, код ЄДРПОУ 14321726) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність в/ч 9937 щодо невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати визнати протиправною дію в/ч 9937 щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення без врахування всіх складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру;

- зобов`язати в/ч 9937 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення за період служби з 05.04.2017 по 05.04.2020 року, врахувавши при підрахунку підвищення грошового забезпечення всі його складові, які не мають разового характеру, а саме:

- до підвищення посадового окладу:посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, щомісячна премія, грошова винагорода відповідно до п.5 ч.1 Постанови КМУ від 22.09.2010 року №889, надбавка за ризик для життя, винагорода за участь в АТО/ООС;

- після підвищення посадового окладу: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, премія, винагорода за участь в АТО/ООС;

- зобов`язати в/ч 9937 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

13.05.2020 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/4441/20-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.06.2020 року.

15.06.2020 року розгляд справи відкладено на 13.07.2020 року.

07.07.2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/4441/20-а.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 13.07.2020 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.

Крім того у залах судових засідань Донецького апеляційного суду та Приморського районному суді міста Маріуполя також відсутні вільні зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Військова частина №9937 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/4441/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 08 липня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв