Ухвала суду № 90257619, 08.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2020 року Справа 160/18/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/18/20 за позови ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 справу № 804/18/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

14.02.2020 року ухвалою суду здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року було витребувано від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області докази по справі № 804/18/20, а саме: копію листа від 16.10.2018 р. вих. №55/15/8967 на адресу: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; відомості про перевірку інформації щодо причетності громадянина Палестини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до діяльності терористичної організації "ІГІЛ".

07.07.2020 року до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі 160/18/20 надійшли витребувані судом документи, а саме: довідка стосовно громадянина Палестини ОСОБА_1 обліковий № 55/15-4082т від 30.06.2020 року, які містять гриф обмеженого доступу "Таємно".

Відповідно до ч.1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку о необхідності передачі адміністративної справи № 160/18/20 для повторного розподілу між суддями, які мають доступ до державної таємниці.

Куруючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/18/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій передати для вирішення питання щодо її подальшого розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А. Ю. Рищенко