
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/596/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №14/487 від 24.06.2020
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»,
юридична адреса: вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601;
до відповідача-1: Приватного підприємства «Агрофірма «Мета»,
вул. Перемоги, 28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707;
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору: про стягнення 66242,45грн
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до відповідача-1 Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 66242,45грн, у тому числі: 55607,14грн заборгованості в частині лізингових платежів за період з лютого 2020 року по червень 2020 року згідно договору фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017; 4664,32грн пені за період з 21.02.2018 по 22.06.2020 за порушення грошових зобов`язань нарахованої на підставі п.8.3. Договору; 5110,00грн річних за обліковою ставкою 25% за аналогічний період та 472,54грн інфляційних втрат за лютий 2019 року, вересень 2019 року, березень 2020 року, травень 2020 року нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та п.8.3. Договору, а також 388,45грн штрафу в розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу нарахованого на підставі п.8.1 Договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017 в частині сплати лізингових платежів за період з лютого 2020 року по червень 2020 року, належне виконання якого забезпечено договором поруки №489 від 22.06.2017 укладеним між відповідачем-2 - ОСОБА_1 та позивачем - Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви №14/487 від 24.06.2020 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом. За п.3 та п.5 цієї частини статті позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
До предмету заявленого позову увійшли вимоги по стягненню боргу в частині лізингових платежів, нарахованих за період лютий 2020 року - червень 2020 року, вимоги по стягненню штрафних санкцій (неустойки в формі пені та штрафу), а також відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017 за весь час його дії.
Згідно доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку вбачається, що відповідач -1 починаючи з 31.07.2017 року сплачував у рахунок лізингових платежів за Договором, з порушенням погоджених сторонами строків, періодичні платежі, що враховані позивачем при розрахунку сум штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення в межах даного позову.
Разом з тим, будь - яких доказів до матеріалів позовної заяви в обґрунтування поданого розрахунку позивач не надав, що свідчить про недотримання ним вимог п.3 та п.5. частини 3 статті 162 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження часткових оплат відповідача, проведених у рахунок лізингових платежів за договором фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017 за весь період його дії, починаючи з 31.07.2017.
Одночасно суд звертає увагу позивача, що до матеріалів позовної заяви додано неякісні копії наступних документів: договору фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017; додатків №1, 2 до нього та акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №3 від 20.10.2017 (реквізити з підписами сторін, що завірені печатками юридичних осіб нечитаємі).
Наведене унеможливлює вирішення наявного спору за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання: належних доказів на підтвердження часткових оплат відповідачем, проведених у рахунок лізингових платежів за договором фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017 за весь період його дії, починаючи з 31.07.2017 (копії платіжних доручень, банківські виписки по рахунку позивача тощо); якісних копій договору фінансового лізингу №25-17-115СТВ-ФЛ/487 від 22.06.2017, додатків №1, 2 до нього та акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №3 від 20.10.2017.
3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 08.07.2020.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 90257076, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/596/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: