Ухвала суду № 90257018, 07.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 липня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1919/15(925/464/20)

Вх.суду № 6018/20 від 16.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Сизька Б.Б. (від відповідача, адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.04.2020 №02-01/34,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 546 250,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Позивач (боржник у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.) у межах справи про банкрутство подав заяву від 16.04.2020 №02-01/34 з вимогою: стягнути грошові кошти з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Віталком" (19972, Черкаська область, Золотоніський район, с.Коробівка, вул.Леніна,1, ідентифікаційний код 34223768) у розмірі 546 250,00 грн. (п`ятсот сорок шість тисяч двісті п`ятдесят гривень).

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Ухвалами суду від 28.04.2020 заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні на 19.05.2020; від 19.05.2020 підготовче провадження було закрите, заяву призначено для розгляду по суті на 07.07.2020.

4.Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак його повноважний представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Явка позивача обов`язковою не визнавалась.

5.У день судового засідання від відповідача до суду надійшли письмові пояснення від 07.07.2020 (вх.суду №10100/20 від 07.07.2020) щодо заявлених позивачем вимог та заява від 07.07.2020 (вх.суду №10102/20 від 07.07.2020) про застосування строку позовної давності.

6. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зміг підготувати відзив лише після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовної заяви з доданими документами не отримав, так як її було надіслано на іншу адресу; що копії вказаних вище письмових пояснень та заяви з доданими до них документами на адресу позивача не надсилав, оскільки вважав, що представник останнього буде присутнім у судовому засіданні та йому ці документи буде вручено особисто.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 23 липня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "Віталком" (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву і клопотання від 07.07.2020 позивачу.

Направити цю ухвалу позивачу і відповідачу (на адресу представника).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3