Рішення № 90256992, 08.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2020 р. Справа № 924/596/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький

до ДП "Новатор", м.Хмельницький

про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р.

Представники сторін:

Від позивача: Сподаренко О.М. - за довіреністю № б/н від 15.04.2020р.;

Від відповідача: Білявська Н.О. - за довіреністю № 081/766 від 05.03.2020р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

На адресу суду надійшла позовна заява ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький до ДП "Новатор", м.Хмельницький про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 20.05.2020р. позовну заяву ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький до ДП "Новатор", м.Хмельницький про стягнення 45 200,00 грн. - основного боргу та 6 828,34 грн. - пені за неналежне виконання умов Договору на встановлення та обслуговування об"єктів зовнішньої реклами №060/959 від 30.11.2018р. залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 25.05.2020р. від позивача надійшла заява з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 25.06.2020р. від позивача в порядку ст.46 ГПК України надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача 20 400,00 грн. - основного боргу, 6 828,34 грн. - пені, 2102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору та 8 108,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. заяву ФОП Лямзіної Олени Володимирівни, м.Хмельницький про зменшення позовних вимог прийнято та задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову із врахуванням поданого уточнення, обгрунтовуючи наявними у матеріалах справи доказами.

Представник відповідача заперечував щодо позовних вимог.

Розглядом наявних матеріалів справи судом встановлено наступне:

30 листопада 2018 року між Державним підприємством «Новатор» та ФОП Лямзіною Оленою Володимирівною був укладений Договір на встановлення та обслуговування об`єктів зовнішньої реклами № 060/959 (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати комплекс робіт щодо розміщення рекламного матеріалу Замовника на об`єктах зовнішньої реклами, включаючи виконання комплексу робіт по обслуговуванню (Рекламної кампанії) в кількості та за адресою відповідно з умовами даного договору та додаткової угоди до даного договору (п.1 Договору).

Замовник зобов"язується передати виконавцю рекламну продукцію по акту прийому - передачі який є невід`ємною частиною даного договору. Сплатити вартість виконаних Виконавцем робіт на умовах даного договору та додаткової угоди. В разі необхідності передати Виконавцю ескізи рекламного матеріалу (п.п.2.1-2.3 Договору).

Виконавець зобов`язується виконати за свій рахунок всі роботи по розміщенню рекламного матеріалу Замовника в кількості та строк обумовлений в додатковій угоді до даного договору. (п.2.4 Договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору вартість виконання робіт по розміщенню рекламного матеріалу та проведення рекламної кампанії визначається в додатковій угоді до договору. Роботу, виконану, Виконавцем, Замовник оплачує в сумі, що визначена в додатковій угоді до даного договору на підставі рахунків, виставлених Виконавцем в повному обсязі (100% передоплата).

Згідно п.4.1 даний Договір вступає в силу з 01.01.2019 р. і діє до „31" грудня 2019 р.

Відповідно до п. 5.7 Договору Замовник зобов`язується зробити оплату послуг Виконавця в порядку та строк визначений в додатковій угоді. Водночас з цим, пунктом 1 Додатку № 2 від 28.02.2019 року про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях до Договору №060/959 від 30.11.2018 року встановлено, що розмір оплати за послуги Виконавця на 3-х (трьох) об`єктах зовнішньої реклами становить 11300,00 грн. на місяць.

Виконавець направляє Замовнику проміжні Акти виконаних робіт по закінченні кожного календарного місяця в 5-ти денний термін, а також остаточний Акт по закінченні терміну рекламної кампанії в той же трок. Протягом 5-ти робочих днів Замовник Зобов`язуємся підписати Акт про виконання робіт або надати Виконавцю обґрунтовану відмову в разі порушення Виконавцем умов договору щодо розміщення рекламних матеріалів та проведення рекламної кампанії (п.п.6.1, 6.2 Договору).

У Додатку №1 про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 30.11.2018р. сторони дійшли згоди про величину договірної ціни за 12 місяців 325 200,00грн.

У Додатку №2 про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 28.02.2019р. сторони дійшли згоди про величину договірної ціни за 10 місяців 113 000,00 грн.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги на встановлення та обслуговування об`єктів зовнішньої реклами на загальну суму 45 200,00 грн., що підтверджується Актами здача - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ - 0000150 від 30.09.2019р., №ОУ - 0000134 від 31.10.2019р., №ОУ - 0000150 від 30.11.2019р.

Позивачем відповідачу на оплату наданих послуг виписано рахунки - фактура №СФ - 0000126 від 17.09.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000138 від 03.10.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000154 від 12.11.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000163 від 04.12.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000015 від 04.02.2020р. на суму - 3 926,16 грн. (пеня).

Оскільки Замовник не попередив Виконавця про зупинення дії договору, як це передбачено п.2 додатку №2 до договору №060/959 від 30.11.2018 року, рекламна кампанія проводилась і надалі. Оплата наданих послуг не здійснювалась Відповідачем протягом чотирьох місяців без надання пояснень. Таким чином сума заборгованості станом на 01.01.2020 року склала 4 х 11300 = 45 200 грн.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивачем на адресу відповідача були направлені претензії від 27.11.2019р., 20.12.2019р. та від 26.02.2020р., з вимагою в найкоротший термін сплатити борг в розмірі 24 800,00 ґрн., посилаючись на обов`язок Замовника (відповідача) своєчасно сплачувати вартість виконаних робіт на умовах даного договору (пункт 2.2) та додаткової угоди.

26.02.2020 року позивач звернувся до Державного концерну «Укроборонпром», до складу якого входить ДП «Новатор» із заявою, посприяти у погашенні заборгованості відповідачем.

У відповідь на вказане звернення заступник генерального директора Державного концерну «Укроборонпром» у листі від 06.03.2020 року повідомив, що Концерн не наділений повноваженнями безпосередньо втручатися в господарську діяльність його підприємств учасників.

Згідно листа ДП «Новатор» від 05.03.2020 року № 081/767, надісланого на адресу Державного концерну «Укроборонпром», останній запевнив, що заборгованість в сумі 24800 грн. буде перерахована на поточний рахунок ФОП Лямзіної О.В. в найкоротші строки.

За надані послуги відповідач розрахувався частково в сумі 24 800,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1598 від 16.03.2020р., внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 20 400,00 грн., яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у випадку затримки платежів за даним договором Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю неустойку у виді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.5.8 Договору додатково нараховано відповідачу 6 828,34 грн. - пені, а саме: 308,04 грн. за період з 01.09.2019р. по 30.09.2019р. на суму 11 300,00 грн.; 624,75 грн. за період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. на суму 22 600,00 грн.; 863,75 грн. за період з 01.11.2019р. по 30.11.2019р. на суму 33 900,00 грн.; 1 095,95 грн. за період з 01.12.2019р. по 31.09.2019р. на суму 45 200,00 грн.; 1 033,67 грн. за період з 01.01.2020р. по 31.01.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 787,91 грн. за період з 01.02.2020р. по 29.02.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 795,32 грн. за період з 01.03.2020р. по 31.03.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 706,40 грн. за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 612,55 грн. за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р. на суму 45 200,00 грн.

Станом на день звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач заборгованість не погасив, у зв"язку із чим позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статей 627, 628 Цивільного кодексу України сторони є віліьними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30 листопада 2018 року між Державним підприємством «Новатор» та ФОП Лямзіною Оленою Володимирівною був укладений Договір на встановлення та обслуговування об`єктів зовнішньої реклами № 060/959 (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати комплекс робіт щодо розміщення рекламного матеріалу Замовника на об`єктах зовнішньої реклами, включаючи виконання комплексу робіт по обслуговуванню (Рекламної кампанії) в кількості та за адресою відповідно з умовами даного договору та додаткової угоди до даного договору (п.1 Договору).

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору вартість виконання робіт по розміщенню рекламного матеріалу та проведення рекламної кампанії визначається в додатковій угоді до договору. Роботу, виконану, Виконавцем, Замовник оплачує в сумі, що визначена в додатковій угоді до даного договору на підставі рахунків, виставлених Виконавцем в повному обсязі (100% передоплата).

Відповідно до п. 5.7 Договору Замовник зобов`язується зробити оплату послуг Виконавця в порядку та строк визначений в додатковій угоді. Водночас з цим, пунктом 1 Додатку № 2 від 28.02.2019 року про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях до Договору №060/959 від 30.11.2018 року встановлено, що розмір оплати за послуги Виконавця на 3-х (трьох) об`єктах зовнішньої реклами становить 11300,00 грн. на місяць.

Виконавець направляє Замовнику проміжні Акти виконаних робіт по закінченні кожного календарного місяця в 5-ти денний термін, а також остаточний Акт по закінченні терміну рекламної кампанії в той же трок. Протягом 5-ти робочих днів Замовник зобов`язується підписати Акт про виконання робіт або надати Виконавцю обґрунтовану відмову в разі порушення Виконавцем умов договору щодо розміщення рекламних матеріалів та проведення рекламної кампанії (п.п.6.1, 6.2 Договору).

У Додатку №1 про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 30.11.2018р. сторони дійшли згоди про величину договірної ціни за 12 місяців 325 200,00грн.

У Додатку №2 про проведення рекламної компанії на спеціальних конструкціях від 28.02.2019р. сторони дійшли згоди про величину договірної ціни за 10 місяців 113 000,00 грн.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги на встановлення та обслуговування об`єктів зовнішньої реклами на загальну суму 45 200,00 грн., що підтверджується Актами здача - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ - 0000150 від 30.09.2019р., №ОУ - 0000134 від 31.10.2019р., №ОУ - 0000150 від 30.11.2019р.

Позивачем відповідачу на оплату наданих послуг виписано рахунки - фактура №СФ - 0000126 від 17.09.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000138 від 03.10.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000154 від 12.11.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000163 від 04.12.2019р. на суму - 11 300,00 грн., №СФ - 0000015 від 04.02.2020р. на суму - 3 926,16 грн. (пеня).

За надані послуги відповідач розрахувався частково в сумі 24 800,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1598 від 16.03.2020р., внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 20 400,00 грн., яка станом на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у випадку затримки платежів за даним договором Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю неустойку у виді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.5.8 Договору додатково нараховано відповідачу 6 828,34 грн. - пені, а саме: 308,04 грн. за період з 01.09.2019р. по 30.09.2019р. на суму 11 300,00 грн.; 624,75 грн. за період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. на суму 22 600,00 грн.; 863,75 грн. за період з 01.11.2019р. по 30.11.2019р. на суму 33 900,00 грн.; 1 095,95 грн. за період з 01.12.2019р. по 31.09.2019р. на суму 45 200,00 грн.; 1 033,67 грн. за період з 01.01.2020р. по 31.01.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 787,91 грн. за період з 01.02.2020р. по 29.02.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 795,32 грн. за період з 01.03.2020р. по 31.03.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 706,40 грн. за період з 01.04.2020р. по 30.04.2020р. на суму 45 200,00 грн.; 612,55 грн. за період з 01.05.2020р. по 31.05.2020р. на суму 45 200,00 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не Приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Судом при здійсненні перерахунку заявленої до стягнення суми пені приймається до уваги, що у разі, якщо розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку пені, позивачем нарахування пені здійснено починаючи з 01.09.2019р. по 01.05.2020р. тобто понад шестимісячний термін, як це встановлено ч.6 ст. 232 ГКУ.

Враховуючи, це, суд провівши перерахунок пені, правомірною до стягнення з відповідача вважає пеню в сумі 4 714,07 грн., оскільки позивач мав право здійснювати нарахування пені за шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто з 01.09.2019р. по 01.03.2020р.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.3, ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 8 108,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5 ст. 131-2 Конституції України та ч.1, ст. 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представником.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній договір про надання Сподаренком О.М. правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (право на заняття адвокатською діяльністю Сподаренком О.М. припинено, згідно п.6 ч.1, ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 16.11.2016р. на підставі Вироку Хмельницького міськрайонного суду), що не підтверджує надання Сподаренком О.М. професійної правничої допомоги на суму 8 108,00 грн., а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Новатор", (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 17, код: 22987900) на користь Фізичної особи - підприємця Лямзіної Олени Володимирівни, ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) - 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) - основного боргу, 4 714,07 грн. (чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень, 07 коп.) - пені та 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.07.2020р.

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддруков. 3 прим.:

1 - для суду;

2 - позивачу (29018, ФОП Лямзіній О.В., АДРЕСА_1).

3 - відповідачу - (29018, ДП "Новатор", м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 17).