Рішення № 90256969, 07.07.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"07" липня 2020 р. Справа № 924/497/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" Львівська область Городоцький район, с.Черляни

до Фізичної особи-підприємця Кузь Вадима Володимировича Хмельницька область Волочиський район смт. Війтівці

про стягнення 6612,29 грн., з яких 5259,97 грн. основної суми заборгованості, 225,92 грн. пені, 1051,99 грн. штрафу, 42,08 грн. інфляційних витрат, 32,33 грн. 3% річних

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" Львівська область Городоцький район, с.Черляни до Фізичної особи-підприємця Кузь Вадима Володимировича Хмельницька область Волочиський район смт. Війтівці про стягнення 6612,29 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузь Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 38169102) - 5259,97 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 97 коп.) основного боргу, 225,92 грн. (двісті двадцять п`ять гривень 92 коп.) пені, 1051,99 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 99коп.) штрафу, 32,33грн. (тридцять дві гривни 33 коп.) 3% річних, 42,08 грн. (сорок дві гривни 08 коп.) інфляційних втрат та 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривни 00коп.) витрат на оплату судового збору. Видано наказ.

01.07.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, згідно якої представник просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у судовій справі за №924/497/20.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.12.2019 між позивачем та адвокатським об`єднанням АО "Люрц" укладено договір про надання правової допомоги №19/5, на підставі якого адвокатом надавалась позивачу правова допомога у справі №924/497/20.

16.04.2020 між сторонами укладено додаткову угоду №9 до договору про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019р. Зі змісту договору вбачається, що гонорар (вартість послуг) за підготовку документів та ведення справи про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича заборгованості, що виникла за договором поставки за №543227 від 17.08.2016р. становить 7000,00 грн., якщо інша вартість послуг не буде визначена сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг за договором та цією додатковою угодою, чи іншому аналогічному документі. Остаточний розмір гонорару (вартість послуг) за ведення справи визначається сторонами у акті виконаних робіт чи іншому аналогічному документі.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 01.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/497/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2020 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 07.07.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, оскільки ухвала суду про призначення засідання надіслана на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача за наявними матеріалами справи.

Згідно п.5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При вирішенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд приймає до уваги, що представник позивача у поданій позовній заяві очікує понести орієнтовні витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Крім того, 01.07.2020 представник подав заяву про те, що розмір судових витрат, які відповідач має сплатити представнику, у зв`язку із розглядом даної справи, становить 6831,50 грн., що підтверджено договором про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019р., додатковою угодою №9 від 16.04.2020р., актом приймання-передачі наданих послуг від 18.06.2020р.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд встановив, що 27.12.2019 між між позивачем (клієнт) та адвокатським об`єднанням АО "Люрц" (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги №19/5, згідно п. 1.1 якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати на підставі звернення клієнта, правову допомогу, а саме: - представляти інтереси Клієнта та вести від імені Клієнта справи, в тому числі судові спори, у судах усіх інстанцій, передбачених законодавством України, зокрема але не виключно у місцевих (районні, районні у містах, міських, міськрайонних, господарських судах, адміністративних судах, а також інших судах) апеляційних (апеляційних судах областей, господарських судах АРК та областей, адміністративних апеляційних судах, а також інших судах). Верховному Суді, в усіх державних органах України, в т. ч. органах Державної податкової служби, органах Державної митної служби, прокуратури, поліції, інших правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, державної виконавчої служби, а також перед іншими підприємствами, установами і організаціями. Надавати інші види правової допомоги, необхідність якої погоджується Сторонами. Адвокатське об`єднання має право підписувати від імені Клієнта позовні заяви, скарги, клопотання, інші процесуальні документи і подавати їх до суду і представляти інтереси Клієнта на усіх стадіях судового розгляду з усіма правами, які надано потерпілому, позивачу, цивільному позивачу, свідку, зокрема: підписувати і подавати позовні заяви, сплачувати державне мито, знайомитися з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати та засвідчувати копії, брати участь у судових засіданнях, представляти докази, приймати участь в дослідженні доказів, заявляти клопотання, відводи, давати усні і письмові пояснення, подавати скарги, заперечувати проти клопотань і доказів інших учасників судового процесу, змінити предмет та підстави позову, укладати мирову угоду, повністю або частково відмовлятись від позову, звертатись з заявою про залишення позову без розгляду, отримувати рішення суду, оскаржувати постанову рішення, ухвалу або вирок суду в апеляційному та касаційному порядку, подавати заяву про перегляд за винятковими або нововиявленими обставинами, отримувати виконавчий документ та подавати його до стягнення, а також користуватись всіма іншими процесуальними правами, наданими стороні процесуальним законодавством України. (п.п. 1.1-1.3 договору).

За умовами п.2.1 договору Послуги надаються Адвокатським об`єднанням Клієнту шляхом:

- усного консультування;

- складання проектів необхідних процесуальних документів, позовів, скарг, претензій, позовних заяв тощо;

- надання послуг щодо захисту інтересів Клієнта в органах державної, в т. ч. судової влади, поліції,

прокуратури, а також перед іншими підприємствами, установами і організаціями.

Згідно п.3.1 договору Клієнт оплачує послуги Адвокатського об`єднання, передбачені в розділі 1 цього Договору у розмірі, визначеному окремою угодою або в актах наданих послуг (виконаних робіт).

Додатковою угодою №9 від 16.04.2020 визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у спорі про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича заборгованості, що виникла з поставки Товарів за Договір поставки за №543227 від « 17» серпня 2016р. Гонорар (вартість послуг) за підготовку документів та ведення справи про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича заборгованості, що виникла за Договором поставки за № 543227 від 17.08.2016р. становіть 7 000, 00 грн., якщо інша вартість послуг не буде визначена Сторонами в Акті прийманні-передачі наданих послуг за Договором та цією Додатковою угодою, чи іншому аналогічному документі. Остаточний розмір гонорару (вартість послуг) за ведення_справи визначається сторонами у акті виконаних робіт чи іншому аналогічному документі (п.п.1,2 додаткової угоди).

18.06.2020 між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг, за умовами якого Адвокатське об`єднання із 16.04.2020р. по 18.06.2020р. надало клієнту правову допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги 19/5 від 27.12.2019р.та додаткової угоди №9 від 16.04.2020р. до цього договору у спорі про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича за поставку товарів за договором поставки від 17.08.2016р. за №543227, що перебуває у провадженні господарського суду Хмельницької області по справі №924/497/20 клієнт прийняв надані послуги: зібрання у клієнта документів та їх аналіз - 1051,00грн. (кількість затрачених годин - 1 год.); опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання - 1051,00грн. (кількість затрачених годин - 1 год.); консультування клієнта щодо перспектив позасудового врегулювання спору та розгляду справи судом, порядку примусового виконання рішення суду- 1051,00грн. (кількість затрачених годин - 1 год.); підготовка позовної заяви та розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат - 2627,50 грн. (кількість затрачених годин - 2,5 год.); підготовка заяви про розгляд справи № 924/497/20 без участі позивача по справі - 525,50 грн. (кількість затрачених годин - 0,5 год.), підготовка заяви про долучення доказів витрат на правову допомогу після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог - 525,50 грн. (кількість затрачених годин - 0,5 год.).

Загальна сума склала 6831,50 грн.

Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Надання адвокатом Мацух Ю.І. правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» підтверджується також ордером серії ВХ №1028229 від 26.06.2020.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг правової допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги 19/5 від 27.12.2019р., додаткової угоди №9 від 16.04.2020р. до цього договору, акту приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №19/5 від 27.12.2019р. у спорі про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича за поставку товарів за договором поставки від 17.08.2016р. за №543227, що перебувала у провадженні господарського суду Хмельницької області по справі №924/497/20.

Виходячи з конкретних обставин справи, обсягу наданих відповідачу послуг правничої допомоги та погодження розміру витрат між сторонами, враховуючи задоволення позову, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» та стягнення з фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» 6831,50грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, суд врахував позицію об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, у відповідності до якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Судом звертається увага, що жодних клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами від фізичної особи-підприємця Кузя Вадима Володимировича не надходило.

Таким чином, з огляду на підставність позовних вимог, відсутність клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу , витрати на професійну правову допомогу покладаються в повному обсязі на фізичну особу-підприємця Кузя Вадима Володимировича як на особу, внаслідок неправомірних дій якої виник спір.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/497/20 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузь Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (вул. Польова, 97, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 38169102) 6831,50 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять одна гривна 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 4 примірниках: 1- до справи, 2 - 3 - позивачу (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул. Польова, буд.97; 81500, а/с 22, м.Городок, Львівська область), 4 - відповідачу (АДРЕСА_1).Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.