Ухвала суду № 90256865, 08.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2020 р.Справа № 922/1014/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Ньюф" (вх. № від 07.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків код ЄДРПОУ 32439502

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро - сервіс +", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нікітенко М.О., попереднє засідання суду призначено на 26.06.2018 року.

07.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 08.06.2018. була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні суду на 26.06.2018.

25.06.2018 до суду від ТОВ "Ньюф" надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 (суддя Швидкін А.О.) вирішено відхилити грошові вимоги ТОВ "Ньюф" (з урахуванням наданих уточнень) у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (суддя Швидкін А.О.) визнано вимоги ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" у розмірі 1 021057,20 грн. та постановлено включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. вирішено включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євро - сервіс +" в наступному складі:

- ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" на суму 1021057,20 грн. (четверта черга ), 3524,00 грн. судового збору (перша черга)

- ТОВ "Родзинський Гроуп" у розмірі 7170176,20 грн. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 3524,00 грн. судового збору (перша черга)

Постановою суду від 24.09.2018 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс+" (код ЄДРПОУ 32439502, адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55 Е) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Враховуючи відсутність повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., розпорядженнями в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019 р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1014/18 та заяви по справі № 922/1014/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 р. для розгляду справи № 922/1014/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Усатого В.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області 31.07.2018 у справі №922/1014/18 та вирішено прийняти нове рішення про часткове задоволенння грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-сервіс+» та визнано грошові вимоги кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюф» у загальній сумі 7446304,94 грн., з включенням суми 24300,69 грн. до першої черги вимог кредиторів, у сумі 6274274,10 грн. з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, у сумі 1147 730,84 грн. пені з включенням їх до шостої черги вимог кредиторів.

Постановою Верховного суду від 07.08.2019 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Родзинський Гроуп" та ліквідатора ТОВ "Євро-сервіс+" арбітражного керуючого Ющенко В.М. задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018 у справі № 922/1014/18 скасовано, справу № 922/1014/18 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Ньюф" направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В своїй постанові Верховний суд зазначив, що у вказаних судових рішеннях суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином зібрані докази у справі для надання правового аналізу поданих кредиторських вимог ТОВ "Ньюф", зокрема, суди попередніх інстанцій не дослідили іпотечний договір №839/4/27/38/8-639 від 24.10.2008, що стало причиною того, що в ухвалі суду першої інстанції від 31.07.2018 та у постанові суду апеляційної інстанції від 21.03.2019 не перевірено характер та розмір кредиторських вимог ТОВ "Ньюф" з урахуванням положень ст. ст. 36, 37 Закону України «Про іпотеку».

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019 №2597-VIII.

Отже, суд зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Після повернення справи до суду , суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Ньюф" (вх. № від 07.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Ньюф" (вх. № від 07.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "21" липня 2020 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати заявника -ТОВ "Ньюф" надати суду докази в обґрунтування заявлених вимог з урахуванням вказівок Верховного суду у його постанові від 07.08.2019 р.

Зобов"язати ліквідатора надати свої пояснення щодо вимог ТОВ "Ньюф" з урахуванням вказівок Верховного суду .

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Ньюф", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя В.О. Усатий