
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Суми
08.07.2020 Справа № 920/676/20
Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву № 3625 від 03.07.2020 (вх. № 2200 від 06.07.2020)
стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТиК» (вул. Горького, буд. 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23632429)
10 829 грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за Договором № 600-Т від 01.10.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТиК».
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТиК» (вул. Горького, буд.2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23632429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 33698892) 10 829 грн. 78 коп. (з яких: 9 712 грн. 87 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за Договором № 600-Т від 01.10.2006, 131 грн. 46 коп. – 3% річних, 790 грн. 92 коп. – пеня, 194 грн. 53 коп. – інфляційні збитки), 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до положень ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 157, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання заяви про скасування судового наказу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць Судовий наказ набрав чинності Строк пред`явлення до виконання Судовий наказ виданий Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 90256778, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/676/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: