Ухвала суду № 90256756, 07.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 920/432/20м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/432/20

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33; код ЄДРПОУ 40456009)

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 83 802,53 грн,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Хижняк А.В. (довіреність від 28.12.2019 № 06.01-27/20),

від відповідача: не прибув,

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

Суть спору: 07.05.2020 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 83802,53 грн, у тому числі 81743,14 грн основного боргу по сплаті орендних платежів за договором оренди ДЗРП-0216 нерухомого комунального майна від 07.06.2019, 2059,39 грн пені за несвоєчасні розрахунки; а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 920/432/20, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 10.06.2020 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 07.07.2020, 11:30.

У судовому засіданні від 07.07.2020 судом установлено:

07.07.2020 позивач - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подав заяву про збільшення позовних вимог (вх № 2204к), відповідно до якої просить стягнути з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” 94114,47 грн (в т.ч.: 81743,14 грн заборгованості з орендної плати, 12371,33 грн. пені).

07.07.2020 відповідач - Акціонерне товариство “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав продану заяву про збільшення позовних вимог та не заперечував щодо поданого відповідачем клопотання про відкледення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

У судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу від 07.07.2020 про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх № 2204к від 07.07.2020), як поданої відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та долучено до матеріалів справи зазначеної заяви із занесенням даної ухвали, згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України, до протоколу судового засідання від 07.07.2020.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із запровадженням на території України карантину відповідно до Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовжує строк розгляду справи по суті на строк дії карантинних обмежень.

За результатами судового засідання, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи по суті, повідомивши присутнього представника позивача під розписку про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/432/20 по суті час дії карантинних заходів на території України.

2. Клопотання відповідача (вх № 5695/20 від 07.07.2020) про відкладення розгляду справи – задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи № 920/432/20 по суті в судове засідання на 13.08.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Запропонувати відповідачу подати суду правову позицію стосовно заяви позивача про збільшення суми позовних вимог.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 08.07.2020.

Суддя В.Л. Котельницька