
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
08 липня 2020 року Справа № 913/849/14
Провадження №13б/913/849/14
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 01.07.2020 №2/16-10/1469 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м.Київ,
до боржника - Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Сєвєродонецьк Луганська область,
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) представників сторін
в с т а н о в и в:
Ухвалою господарського суду від 15.06.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2020.
07.07.2020 від Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання від 01.07.2020 №2/16-10/1469 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 в режимі відеоконференції.
В обґрунтування поданого клопотання Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» посилається на значну територіальну віддаленість від суду та відсутність коштів на відрядження, з огляду на що просить суд провести розгляд справи в приміщенні Господарського суду міста Києва, або Голосіївського районного суду міста Києва, або Окружного адміністративного суду міста Києва в режимі відеоконференції.
Суддя Вінніков С.В. з 24.06.2020 по 10.07.2020 перебуває у відпустці (наказ по суду №146-в від 18.06.2020).
Розпорядженням керівника апарату суду №51-р від 07.07.2020 відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз.3 пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у справі №913/849/14.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 повторний автоматизований розподіл клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 01.07.2020 №2/16-10/1469 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції передано для розгляду судді Іванову А.В.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема Господарський суд міста Києва.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Господарському суді міста Києва.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 01.07.2020 №2/16-10/1469 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 01.07.2020 №2/16-10/1469 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду міста Києва (вул.Богдана Хмельницького, буд.44Б, м.Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/849/14, розгляд якої призначено на 07.09.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №108, за участю представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 90256488, Господарський суд Луганської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/849/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: