Ухвала суду № 90256397, 08.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1933/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до Садівничого товариства «Красне» про стягнення 92 174,29грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київобленерго” (далі – ПрАТ “Київобленерго”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Садівничого товариства «Красне» про стягнення 92 174,29грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт №К 035763. Так, позивач вказує, що під час проведення технічної перевірки зафіксовано покази в піковій зоні лічильника, які не враховувались в розрахунках - електроенергія, яка споживалась по денній зоні не оплачувалась. За результатами розгляду акту, відповідачу здійснено нарахування обсягу електричної енергії, вартість якої відповідачем не сплачена.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу – Садівничому товариству «Красне», до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист №0829800562338 та фіскальний чек від 03.07.2020, за яким прийнято таке відправлення.

Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме у описі у відповідний лист не вказано, що до нього вкладено копію наказу №239-к від 14.02.2020. Інших доказів виконання позивачем обов`язків, визначених ч.1 ст.172 ГПК України, у повному обсязі не надано.

За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення відповідачу копії наказу №239-к від 14.02.2020.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова