Рішення № 9025591, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.10р.Справа № 20/54-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа папір", м. Київ

до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня»,

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 17184,42грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Черниш М.О., довіреність б/н від 30.03.2010р..

Коваль І.О., довіреність б/н від 25.12.2009р..

Від відповідача: Тимофєєв А.А. , директор підприємства , посвідчення №21

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» 12355,10грн. основного боргу за договором поставки №ДНС-9/032 від 03.01.2009р., 3389,80грн. пені ,966,02грн. інфляційних втрат , 473,50грн.-3% річних та судові витрати.

Позивач у відзиві ( вх. № 5565 від 01.04.2010р. ) позов визнав у сумі 10000,00грн. основного боргу, та 1439,52грн. (інфляційні та 3% річних) , надав докази перерахування позивачу 2000,00грн. –платіжне доручення №120 від 15.03.2010р., та 355,10грн. –платіжне доручення №01583 від 15.07.2009р. , просять відмовити в стягненні пені.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Основа папір” (постачальник) та відповідачем Комунальним підприємством «Нікопольська друкарня» (покупець) був укладений договір поставки №ДНС-9/032 від 03.01.2009р. .

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався в обумовлений відповідним договором строк поставити, а відповідач прийняти і оплатити товар визначений у специфікаціях та накладних що є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання вище зазначених договорів позивач, за період з 19.03.09р. по 15.07.2009р., здійснив поставку товару на суму 90848,,30 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до умов договору пункт 3.1. оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію відповідно до специфікації до договору, пунктом 5 специфікацій визначена оплата -7 календарних днівз моменту поставки товару.

Відповідач отриманий товар оплатив частково у сумі - 78493,20грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду борг відповідача становив –12355,10грн.

Після звернення позивача до суду відповідач сплатив -2355,10грн. (2000,00грн. –платіжне доручення №120 від 15.03.2010р., та 355,10грн. –платіжне доручення №01583 від 15.07.2009р. ) , в цій частині провадження в справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів погашення боргу у сумі 10000,00грн. відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 966,02 грн. за період з квітня 2009 р. по грудень 2009р., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 473,50 грн. за період з 27.03.09р. по 20.01.10р.

Згідно п. 5.3. договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але несплаченого товару, що складає 3389,80грн. за період з 27.03.09р. по 20.01.10р.

Відповідно до частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд приймаючи рішення , має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу,пені) яка підлягає стягненню зі сторони що порушила зобов’язання.

Згідно частини 2 статті 233 Господарського кодексу України якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин , суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги, що відповідач Комунальне підприємство «Нікопольська друкарня»є комунальним підприємством, враховуючи його фінансовий стан та порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин , суд з урахуванням інтересів боржника вважає можливим зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій до 10% та стягнути їх відповідно у сумі –338,98грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 10000,00 грн. основного боргу , 338,98 грн. пені, 966,02 грн. інфляційних втрат, 473,50 грн. –3% річних.

Припинити провадження в частині стягнення –2355,10грн. основного боргу за відсутністю предмета спору , відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 49 , пунктом 1-1 частини 1 статті 80 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Припинити провадження в частині стягнення –2355,10грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Комунального підприємства «Нікопольська друкарня»( 53219, Дніпропетровська область , м. Нікополь, вул. Електрометалургів , 21, код ЄДРПОУ 02466174 , р/р №26001110900611 в АКБ «УСБ»м. Нікополя , МФО 305114 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа папір »( 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний , 130, оф.1, код ЄДРПОУ 33939476, р/р 26007050002463 в ПриватБанку м. Дніпропетровська, МФО 305299) –10000( десять тисяч) грн. 00коп. основного боргу , 338 (триста тридцять вісім )грн.98коп. пені, 966 (дев’ятсот шістдесят шість )грн.02коп.. інфляційних втрат, 473( чотириста сімдесят три)грн.50коп.. –3% річних, 171 ( сто сімдесят одна ) грн. 84коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

14.04.2010р.