Ухвала суду № 90255863, 07.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:

Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Пастух В.В. дов. № 7 від 20.01.2020 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Довгалюк Р.О. - дов № 007.1-65-0320 від 02.03.2020

Кучерук М. Г - дов.№ 007.1-227-1219 від 27.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство "Дружба" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19 , про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/105/20 за правилами загального позовного провадження.

23.06.2020 до суду від представника позивача надійшли пояснення.

23.06.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- Малюнки та фото зерносушильного комплексу та зерносушильних установок у кількості 4 шт.

- Схема підключення зерносушарок СГ «Дружба» малюнок 1.

- Копія витягу з технічного паспорту зерносушильної установки 2134 (ст.2,9,10).

- Копія листа СГ «Дружба» від 02.06.2020р. № 45 з додатками.

- Оригінал листа ТОВ «ГРЕМП1С» від 09.06.2020р. № 43 з додатками.

- Копія листа СГ «Дружба» від 1 1.06.2020р. № 49 з додатками.

- Оригінал листа ТОВ «ГРЕМ11ІС» від 16.2020р. № 44 з додатками.

- Копія листа СГ «Дружба» до ТОВ «ТОМ 1-ДТ» від 12.06.2020 р. №54.

- Копія відповіді від ТОВ «ТОМІ-ЛТ» від 15.06.2020р. № 15/06-20.

- Копія листа СГ «Дружба» до ТОВ «Компанія Арсенал 2002» від 12.06.2020 №53.

- Копія відповіді від ТОВ «Компанія Арсенал 2002» від 16.06.2020р. №21.

07.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи по справі № 906/105/20. В даному клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення чи було у Селянського господарства «Дружба» за період з 11 липня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку) необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В прохальній частині клопотання, останній просить суд:

1.Призначити комплексну інженерно-технічну та електротехнічну судову експертизу у справі № 906/105/20.

2.Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз їм. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, код ( ЄДРПОУ 02883133, адреса: 61177. м. Харків, вул. Золочівеька. 8а. тел.: + 38 (057) 372-20-01 E-mail: hniise@hniise.gov.ua.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи було у Селянського господарства «Дружба» за період з 11 липня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку)?

07.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про з`ясування думки відповідача щодо необхідності проведення експертизи. В прохальній частині клопотання, останній просить суд:

1. Чи заперечує Відповідач відсутність у Позивача будь-якого перевищення діапазону обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку) за період з 11.07.2019 по 16.10.2019 згідно роздруківок з обчислювача долучених до позовної заяви?

2. Чи вважає Відповідач за необхідне (чи погоджується Відповідач) провести у даній справі комплексну експертизу на яку поставити питання: Чи було у Селянського господарства «Дружба» за період з 11 липня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку)?

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 121,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час, місце розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 08.07.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1- у справу

2,3 - сторонам (рек.)