Ухвала суду № 90255718, 07.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 904/3222/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Горка" (позивач) звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки від 06.04.12р. (укладеного між сторонами) таким, що припинив свою дію з 03.07.15р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на продаж нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за вищезазначеним договором іншій особі, відмовою відповідача прийняти вищезазначену земельну ділянку від позивача за актом приймання передача та приписи ст. 31 ЗУ "Про оренди землі ", ст.141 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.06.20р. було відкрите провадження у справі №904/3222/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

03.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява Дніпровської міської ради (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заява мотивована посилання на практику Європейського суду з прав людини. Також зазначає, що звернувшись з даним позовом до суду позивач намагається порушити право відповідача, як органу місцевого самоврядування на розпорядження землями територіальної громади м. Дніпра.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв