Ухвала суду № 90255627, 08.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3140/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп", Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ", Дніпропетровська область, смт. Томаківка

про солідарне стягнення 12 672,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ" про солідарне стягнення 12 672,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2020.

30.06.2020 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що 20.06.2020, тобто після відкриття Господарським судом Дніпропетровської області провадження по даній справі, відповідачем-2 здійснено перерахунок коштів на його особовий рахунок у розмірі 12 672,00 грн. для забезпечення оплати недоотриманих грошових сум плати за користування вагонами. 22.06.2020 позивачем провізна плата за перевезення вагонів на умовах РРМП відкоригована, стягнута з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ" в розмірі 12 672 грн. 00 коп. та відображена в переліку документів від 23.06.2020. Враховуючи зазначене, позивач просить суд закрити провадження по справі № 910/3140/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ" про солідарне стягнення 12 672,00 грн.

08.07.2020 у підготовче засідання не з`явились представники позивача, відповідачів-1,2.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів 12 672,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач подав до суду відображення переліку документів з 19.06.2020 по 23.06.2020, з якого вбачається, що відповідач-2 погасив заборгованість у повному обсязі.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Позовна заява подана позивачем до суду 09.06.2020, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти (а.с.81).

Враховуючи викладене, сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В своїй заяві про закриття провадження у справ позивач, зважаючи на те, що відповідачем-2 сплачено позивачеві недоотриману плату за користування вагонами після відкриття провадження по справі, а отже права позивача бути відновлені після звернення до суду з позовною заявою, просить суд при постановленні ухвали про закриття провадження по справі № 910/3140/20 вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме покласти судові витрати на відповідачів.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем-2 після пред`явлення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/3140/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ" про солідарне стягнення 12 672,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп" (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Сонячна, буд. 25, ідентифікаційний код 42293473) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федорова, буд. 32, ідентифікаційний код 40123465) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн., про що видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВТВ" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1А, ідентифікаційний код 36730320) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федорова, буд. 32, ідентифікаційний код 40123465) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва