Ухвала суду № 90254682, 09.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57882/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №757/57882/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 13.11.2019 справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання призначене на 09.04.2020 сторони не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, позивач направив до суду заяву в якій відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.

Також, представником відповідача було спрямовано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ТОВ «Альфа-Гарант» сплатило суму страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи та заяви учасників по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, суд, встановивши, що позивач відмовився від позовних вимог, що пред`явлена до ТОВ «Альфа -Гарант», оскільки спір між ними врегульовано мирним шляхом, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 757/57882/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.04.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва