Ухвала суду № 90254497, 06.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/20163/18

провадження № 2/521/1241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі

Головуючого судді Михайлюка О.А.

при секретарі Жураківській Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року по справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28 травня 2020 року ухвала суду від 17 лютого 2020 року про призначення судової авто-технічної експертизи та матеріали цивільної справи повернуті до суду без виконання, через несплату рахунку вартості проведення експертизи.

Відповідач заявив клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової авто-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 лютого 2020 року, посилаючись на те, що рахунок вартості проведення експертизи не сплачений з поважних обставин через запізнє його отримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним направити матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі судову авто-технічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1. Які складові колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_1 , зазнали ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.01.2017 року?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 06.01.2017 року, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт (із зазначенням запасних частин, матеріалів, робіт) колісного транспортного засобу марки BMW модель X1, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 06.01.2017 року, станом на 10 січня 2017 року?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 521/20163/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк