Ухвала суду № 90254340, 24.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4280/20

Провадження № 2-н/461/391/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 39594527) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

П.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7734,65 грн., 1776,53 грн. інфляційних витрат та 725,87 грн. – 3% річних за період з 01 лютого 2017 року по 17 лютого 2020 року. Однак, із наданого розрахунку, станом на лютий 2017 р. у боржника вже існувала заборгованість у сумі 8733,17 грн., яка включена заявником до загальної суми боргу. Таким чином ТзОВ «Львівгаз збут» не підтверджено належними доказами зазначена в розрахунку заборгованість за спожитий природний газ. Крім цього, як вбачається з заяви розрахунок процентів за основним боргом за період з 01.02.2017 р. по 17.02.202 року становить 703,61 грн. Проте заявник просить стягнути з боржника 3% річних, що становлять 725,87 грн. Тобто, у суду відсутні відомості про безспірність заявлених вимог.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота,42, ЄДРПОУ 39594527) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко