Ухвала суду № 90254332, 24.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3999/19

Провадження № 1-кс/461/27/20

УХВАЛА

24.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб, у зв`язку з із порушенням обов`язків покладених на останнього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 26.09.2019.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2019 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишилося в провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 24.06.2020 року ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_1 невиконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона втратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – повернути слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є.Радченко