Ухвала суду № 90253817, 07.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8206/17

Провадження 1-кп/524/118/20

УХВАЛА

07.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Олефіренка В.В.

захисника Шевченка С.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілої-адвоката Коротченка О.П.

представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката Дашка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим ,що представником цивільного позивача ОСОБА_2 - адвокатом Дашком М.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про допит експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Брендель О.І. в режимі відеоконференції, яка здійснює свою діяльність в м.Харкові , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає вирішити питання про судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова у зв`язку із допитом експерта ОСОБА_3 , яка 07.07.2020 року у судове засідання не з`явилася.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу , прокурора, який не заперечує проти проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, представника потерпілої – адвоката Коротченка О.П., захисника Шевченка С.М., обвинувачену ОСОБА_1 , які також не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_3 здійснює свою діяльність в м. Харкові , а представником цивільного позивача ОСОБА_2 - адвокатом Дашком М.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про її допит у судовому засіданні в Автозаводському районному суді м. Кременчука , який знаходиться на значній відстані від м.Харкова, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає допит судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Брендель О.І. за необхідне здійснити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №12017170090002700 від 21.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 21.08.2020 року о 09 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова..

Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: