Рішення № 90253770, 22.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4718/20

Категорія 38

2/295/1649/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного 28.01.2013 року кредитного договору ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Станом на дату його смерті заборгованість за договором становить 21831,36 грн., яка складається з: 790,91 грн. - заборгованість за кредитом; 21040,45 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідачі постійно проживали із спадкоємцем на час відкриття спадщини, тому прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника та оскільки вони не відмовилися від спадщини, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 21831,36 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.04.2020 року за клопотанням представника позивача було витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову, вказавши на те, що на момент отримання позичальником ОСОБА_4 кредиту в шлюбі з ним не перебувала та разом не проживала з 2001 року, а також після смерті ОСОБА_4 спадщини ні вона, ні їхні дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не отримували, просить проводити розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом вставлено, що 28.01.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач відповідно до витягу з його статуту, та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір шляхом підписання ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Првил надання банківських послуг в ПриватБанку та йому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 31.07.2018 року заборгованість за договором становить 21831,36 грн., яка складається з: 790,91 грн. - заборгованість за кредитом; 21040,45 грн. - заборгованість за відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, підтвердженням чому є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Як убачається з копії спадкової справи № 250/2018 щодо майна померлого ОСОБА_4 , що вона була заведена на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.07.2018 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із копій матеріалів спадкової справи № 250/2018, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області 08.08.2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідує, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , або видачу свідоцтва про право на спадщину відповідачі до нотаріуса не зверталися.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті позичальника ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із відповідачів не звертався, інформації про видачу їм свідоцтв про право на спадщину немає, а також відомості про обсяг спадкового майна та його вартість у справі відсутні. Окрім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, коли кредитору спадкодавця стало відомо про відкриття спадщини.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 626, 1049, 1216, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасниківсправи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_5).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Суддя Л.М. Семенцова