Ухвала суду № 9025375, 15.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10р.Справа № Б24/5-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора та ліквідатора - Гончаренко І.Б., доручення № б/н від 01.11.09р.

в засіданні приймали участь - Єрмолаєв Ю.А., дов. № 1 від 11.01.10р., Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Поліграфія України" м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1" м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, 49083 (ЄДРПОУ 36295588)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          За заявою кредитора ухвалою від 21.01.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1" м. Дніпропетровськ банкрутом.

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора.

          Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.03.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Поліграфія України" м. Дніпропетровськ.

          Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

          Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

          Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

          В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Поліграфія України" м. Дніпропетровськ на суму 62 923,38грн.

          Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 2904-02-13 від 05.11.09р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ № 14492 від 04.12.09р., ДП "Центр Державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії, м.Дніпропетровськ № Ц/13093/10 від 07.12.09р., Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ № 14/10989 від 18.11.09р., ПАТ "Актабанк", м.Дніпропетровськ № 522 від 24.03.10р., Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ № 6922 від 02.04.10р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, рахунки закриті.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровського районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Дніпропетровську, ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, про відсутність заборгованості банкрута.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.04.10р., був розглянутий лист Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави, м.Київ № 8/1/5-1924 від 01.03.10р., в якому просили суд призупинити провадження у справі № Б24/5-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1", м. Дніпропетровськ, до прийняття остаточного процесуального рішення за результатами проведення перевірки підприємства банкрута. Ухвалою від 06.04.10р. господарський суд відхилив клопотання даного Департаменту щодо зупинення провадження у справі № Б24/5-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1", м. Дніпропетровськ, підсумкове засідання відклав на 15.04.10р., для надання можливості ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії необхідних документів по даній справі. Дана ухвала була направлена на адресу Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави, м.Київ, про що свідчить поштова накладна від 06.04.10р.

До господарського суду надійшли пояснення кредитора, в якому повідомив суд, що станом на 15.04.10р. даний Департамент до ліквідатора з будь-яким питанням не звертався.

Станом на 15.04.10р. до господарського суду не надходило ніяких документів від Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави, м.Київ або інших органів.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного Закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Боржник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржника–юридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД № 060424 станом на 16.12.09р..

У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, який висловив свою думку щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу на розсуд суду, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

          Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1" м. Дніпропетровськ.

          Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, 49083 (ЄДРПОУ 36295588)

          Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Поліграфія України" м. Дніпропетровськ на суму 62 923,38грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/5-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноперспектива-1" м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Поліграфія України", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 33799065).

          Провадження у справі припинити.

          Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко