Рішення № 9025311, 16.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 21/86-10 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 426,94 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - Кутузова В.О., посвідчення № 187 від 28.12.2007р.;

від позивача - Лутцев Є.В., дов. № 11425/01 від 08.12.08р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 22 426,94 грн. на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 224 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.02р.р. щодо своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію.

Позивач позовні вимоги Прокурора підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву б/н б/д, у які зазначено, що визнає заборгованість 22 426,94 грн., яка виникла перед Позивачем за спожиту теплову енергію повністю та просить розглянути справу за відсутністю представників Відповідача.

За викладених обставин господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

За згодою Прокурора та представника Позивача в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2002 року між Товариством співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2" (надалі - Відповідач, Споживач) та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (надалі - Позивач, Енергопостачальна організація) укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 224. Термін дії договору становить з 01.10.02р. по 01.10.03р., договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4. Договору).

Згідно п.1.1. Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання поставити Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченні цим договором.

Позивач в повному обсязі виконав прийняті на себе обов'язки, передбачені договором.

Відповідач в порушення п.п. 6.1.- 6.5. Договору, своєчасно не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.08р. по 01.04.08р. в сумі 16 722,21 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та актами здачі прийняття послуг (а.с.9-14).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 4 754,17 грн., 3% річних - 950,56 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мануільського, 20, ЄДРПОУ 21928427, р/р 26005131706571 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) на Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, р/р 2600612335 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) заборгованість за договором № 224 від 01.10.2002р. в сумі 16 722 грн. 21 коп. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 21 коп.), інформаційні втрати - 4 754 грн. 17 коп. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири грн. 17 коп.), 3% річних - 950 грн. 56 коп. (дев'ятсот п'ятдесят грн. 56 коп.).

Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мануільського, 20, ЄДРПОУ 21928427, р/р 26005131706571 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 224 грн. 27 коп. (двісті двадцять чотири грн. 27 коп.) - державного мита.

Стягнути з Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2" (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мануільського, 20, ЄДРПОУ 21928427, р/р 26005131706571 в КФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ,МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 14.04.2010р.