Ухвала суду № 90252605, 26.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2029/19

Провадження № 2-п/761/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Мехеді А.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представників позивача - Чирви О.М. , Шутікової О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Подану заяву мотивує тим, що заочним рішенням від 29 серпня 2019 року задоволено позов Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.Вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував повідомлень про судове засідання, тому фактично відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні. Крім того відповідач не мав можливості подати відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані обставини на думку відповідачки є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання заявник підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд про її задоволення.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заяви про перегляд заочного рішення, просили у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року позовні вимоги Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 укласти договір найму житлового приміщення з ДУ« ЦОП Національної поліції України» щодо належного оформлення прав проживання та користування кімнатою АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 укласти договір відшкодування витрат за комунальні послуги та утримання нерухомого майна наймачами житлового приміщення у гуртожитку ДУ« ЦОП Національної поліції України». Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», заборгованість за спожиті комунальні послуги та енергоносії за період з січня 2017 року по травень 2019 року в сумі 27997,80 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8141,25 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» 3% річних від простроченої суми, в розмірі 2004,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 3 524, 00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування Національної поліції України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 407.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: