Ухвала суду № 90252413, 06.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25978/18

2-2816/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної В.М., ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Представник ОСОБА_1 посилається на те, що справа потребує розгляду спору по суті та з`ясування важливих обставин, що є важливим для ОСОБА_1 , а тому він просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені представником ОСОБА_1 обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві відповідача не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач не позбавлений можливості надати свої письмові пояснення та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: