Ухвала суду № 90251395, 06.07.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1917/20

Провадження № 2/727/757/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду в підготовче провадження

06 липня 2020 р. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Цецино Скайлайн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 495763,05 грн.

Провадження по справі за наведеним позовом відкрито 17.03.2020 року з призначенням справи в підготовче провадження на 16.04. 2020 року. Підготовче провадження станом на 01.07. 2020 року не закрито.

Відповідно розпорядження керівника апарату Бойчук О.І. № 96 від 01.07.2020 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок закінчення повноважень судді Кодрян Л.І. та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, вважаю, що слід призначити по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платісудовий розгляд, за правилами загального позовного провадження, із призначенням справи за вказаним позовом у відкрите підготовче судове засідання, із викликом сторін, представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цецино Скайлайн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання, із викликом сторін, представників, явку яких визнати обов`язковою на 11.00 год. 20.07.2020 року, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 (каб.11).

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.