Ухвала суду № 90251003, 07.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9928/19

Провадження № 2/712/214/20

У Х В А Л А

7 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення з публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго», стягнути недоотриману заробітну плату в розмірі 1050,52 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 29 червня 2019 року та відшкодувати моральну шкоду – 44 123,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 9 жовтня 2019 року ухвалою, яку внесено до протоколу судового засідання (а.с. 53, т.2), суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив йому строк на подання відзиву на позов до 18 жовтня 2019 року включно.

Водночас, викладаючи цю ухвалу письмово, суд зазначив про те, що продовжив відповідний строк до 21 жовтня 2019 року включно (а.с. 122-124, т. 1).

У заяві, поданій до суду о 8 год. 06 хв. 7 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 просить винести процесуальне рішення щодо виправлення вказаної описки.

У судове засідання 7 липня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача – ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 9 жовтня 2019 року, а отримавши письмову ухвалу суду – товариство подало відзив та додані до нього письмові докази у вказаний в ухвалі строк. Таким чином, товариство діяло добросовісно та відповідно до ухвали суду. Водночас представник не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду, оскільки наявність такої не спростовує доброчесність поведінки відповідача щодо строку подання відзиву та доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення .

Після постановлення письмової ухвали від 9 жовтня 2019 року судом виявлено описку, а саме: помилково зазначено дату продовженого строку для подання відзиву на позов, а також строку для подання відповідачем доказів «21 жовтня 2019 року», замість правильного «18 жовтня 2019 року».

З огляду на викладене, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в письмово викладеній ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 жовтня 2019 року у справі №712/9928/19 (а.с. 122-124, т.1), шляхом зазначення у першому та третьому абзацах її резолютивної частини дати «18 жовтня 2019 року» замість помилково вказаного «21 жовтня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько